15 C 105/2025

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO v právní věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce , sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím Soud schvaluje tentos m í r :

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku , částka, v celkem , hodnota, rovnoměrných splátkách ve výši , částka, každá, splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce, na bankovní účet žalobce vedený u společnosti , právnická osoba, ., číslo účtu , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , když první splátka je splatná k 20. dni kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém nastane právní moc usnesení o schválení soudního smíru, to vše pod ztrátou výhody splátek.

II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku , částka, na účet č. , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, . Tato částka bude žalobci z účtu Obvodního soudu pro , adresa, vrácena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení na účet č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, .

1. Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro , adresa, dne , datum, se žalobce domáhal vydání rozsudku, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobce uvedl, že mezi účastníky byl uzavřen smluvní vztah na základě objednávky žalobce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , dle které měl žalovaný do , datum, provést dílo vymezené cenovou nabídkou ze dne , datum, spočívající v dodání zámečnických výrobků na stavební akci , Anonymizováno, , adresa, . Cena objednávky ve výši , částka, byla žalobcem žalovanému uhrazena dopředu. Přes opakované výzvy žalobce žalovaný dílo nerealizoval. Žalobci od smlouvy o dílo z tohoto důvodu odstoupil přípisem ze dne , datum, . žalobce vyzval žalovaného k vrácení částky , částka, do , datum, , žalovaný na tuto výzvu nereagoval.

2. Při jednání před soudem dne , datum, žalobce i žalovaný shodně navrhli, aby soud schválil výše uvedený smír.

3. Obsah navrženého smíru není v rozporu s právními předpisy. Proto byl soudem podle § 99 o.s.ř. schválen, a to včetně náhrady nákladů řízení.

4. O vrácení části soudního poplatku ve výši , částka, soud rozhodl v souladu s ustanovením § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce na soudním poplatku zaplatil celkem , částka, , žalobci tedy bude vrácena část zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, .