15 C 167/2016

Plný text

: Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce Hlavní město Praha, IČO , sídlem adresa , právně zastoupeného titul . jméno příjmení , advokátem, sídlem adresa , proti žalovanému právnická osoba , IČO , sídlem adresa , o žalobě dle § 299 zákona o zvláštních řízeních soudních <b>I. Soud nahrazuje souhlas žalovaného s vydáním předmětu úschovy žalobci, a to:</b> <b>a) Peněžní částky ve výši 24.342 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. [číslo jednací],</b> <b>b) Peněžní částky ve výši 45.768 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 25. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>c) Peněžní částky ve výši 74.103 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 6. ledna 2014, č.j. [číslo jednací],</b> <b>d) Peněžní částky ve výši 97.044 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 20. ledna 2014, č.j. [číslo jednací],</b> <b>e) Peněžní částky ve výši 35.453 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 30. září 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>f) Peněžní částky ve výši 38.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. [číslo jednací],</b> <b>g) Peněžní částky ve výši 22.884 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 5. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>h) Peněžní částky ve výši 38.904 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. [číslo jednací],</b> <b>i) Peněžní částky ve výši 9.075 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 9. prosince 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>j) Peněžní částky ve výši 32.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 24. září 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>k) Peněžní částky ve výši 15.367 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 13. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>l) Peněžní částky ve výši 32.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 21. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>m) Peněžní částky ve výši 24.312 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 6. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>n) Peněžní částky ve výši 24.329 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 16. října 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>o) Peněžní částky ve výši 28.852 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 4. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>p) Peněžní částky ve výši 78.312 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 31. října 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>q) Peněžní částky ve výši 32.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 5. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>r) Peněžní částky ve výši 65.226 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 26. července 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>s) Peněžní částky ve výši 107.520 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 12. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>t) Peněžní částky ve výši 29.178 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 4. prosince 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>u) Peněžní částky ve výši 57.500 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 12. prosince 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>v) Peněžní částky ve výši 38.444 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 27. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>w) Peněžní částky ve výši 32.631 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 9. prosince 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>x) Peněžní částky ve výši 10.890 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 14. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>y) Peněžní částky ve výši 48.675 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 8. října 2013, č.j. [číslo jednací],</b> <b>z) Peněžní částky ve výši 32.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. [číslo jednací],</b> <b>aa) Peněžní částky ve výši 149.325 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 11. února 2014, č.j. [číslo jednací],</b> <b>bb) Peněžní částky ve výši 22.884 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 19. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací].</b> <b>II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 73.100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b> Žalobce se podanými žalobami domáhal nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy – peněžních částek přijatých do úschovy soudu usneseními zdejšího soudu s tvrzením, že v řízení o úschově žalovaný nesouhlasil s vydáním předmětů úschov žalobci. Žalobce je přitom přesvědčen, že mu předmět úschovy náleží, když coby vlastník souboru nemovitostí v k.ú. Holešovice zapsaných na [list vlastnictví] a tvořících tzv. areál Pražské tržnice pronajal předmětné nemovitosti žalovanému na základě Nájemní smlouvy č. [číslo] [číslo] ze dne 9. 12. 1994. Z důvodu prodlení žalovaného s placením nájemného žalobce předmětnou nájemní smlouvu vypověděl výpovědí ze dne 16. 12. 2011. Výpověď byla žalovanému doručena dne 19. 12. 2011 a následujícího dne začala běžet dvanáctiměsíční výpovědní doba. Nájemní vztah tak skončil ke dni 31. 12. 2012. Počínaje dnem 1. 1. 2013 tak žalovanému nesvědčil žádný užívací titul k předmětným nemovitým věcem a žalovaný ani neměl právo na platby od osob, které s žalovaným uzavřely podnájemní smlouvy k jednotlivým objektům v předmětném areálu. Jelikož žalovaný zpochybňoval oprávněnost podané výpovědi, byl žalobce nucen podat žalobu na vyklizení, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka] a žalobu na zaplacení dlužného nájemného, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka]. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že předmět úschovy náleží výslovně jemu, jakožto podnájemné z titulu smlouvy o podnájmu. Žalovaný nesouhlasí s právním názorem žalobce, že nájemní vztah z nájemní smlouvy zanikl výpovědí, a naopak se domnívá, že výpověď uvedené nájemní smlouvy je neplatná, neboť ke dni výpovědi žalobce nemohl evidovat vůči žalovanému žádný dluh na nájemném, jak tvrdí, když v souladu s nájemní smlouvou došlo k započtení pohledávky žalobce vůči žalovanému na úhradu nájemného oproti pohledávkám žalovaného vůči žalobci na úhradu nákladů vynaložených na rekonstrukci předmětu nájmu. Usneseními Obvodního soudu pro Prahu 7 soud přerušil řízení do pravomocného skončení věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. [spisová značka]. Po pravomocném skončení tohoto řízení soud v řízení v projednávané věci pokračoval. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [obec a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 24.342 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 28. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 25. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení] [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 45.768 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 17. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 2. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 6. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 74.103 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce duben až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 28. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 13. listopadu 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 12. 2015. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 20. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [část obce a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 97.044 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce srpen až listopad roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 2. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 13. listopadu 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 30. září 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení] [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 35.453 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce duben až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 30. 10. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec] – [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 5. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [jméno] [příjmení], [IČO], [obec a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 22.884 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 38.904 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce srpen až listopad roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 10. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 27. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 9. prosince 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [jméno] [příjmení], [IČO], [obec a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 9.075 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíc říjen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 27. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 4. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 26. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 10. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 13. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení] [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 15.367 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíc září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 21. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [titul], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 26. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 6. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [obec a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 24.312 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 16. října 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 24.339 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 13. listopadu 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 31. 12. 2015. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 4. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení] [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 28.852 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce březen až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 31. října 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení] - [jméno], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 78.312 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 12. listopadu 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 5. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [název] [příjmení] [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 26. července 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [jméno] [jméno] [jméno], [IČO], U Průhonu [číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 65.226 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 12. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení] [příjmení], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 107.520 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 10. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 4. prosince 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], přijal do úschovy peněžitou částku 29.178 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce duben až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 1. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 13. listopadu 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 12. 2015. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 12. prosince 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 57.500 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 27. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 38.444 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce květen až říjen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 13. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 9. prosince 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 32.631 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 14. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 10.890 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 30. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 8. října 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [titul]. [jméno] [příjmení], [IČO], [obec a číslo], [PSČ] pošta [obec], přijal do úschovy peněžitou částku 48.675 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 6. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 15. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 11. února 2014, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [jméno] [příjmení], [IČO], U Pískovny [číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 149.325 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce duben až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 13. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že usnesením ze dne 19. listopadu 2013, č.j. [číslo jednací] soud k návrhu složitele [příjmení] [příjmení] [jméno] [jméno], [IČO], U Průhonu [číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [část obce], přijal do úschovy peněžitou částku 22.884 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v Praze 7 – Holešovicích za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 13. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. ledna 2016, č.j. [číslo jednací] soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 3. 2016. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č.j. [číslo jednací] ze dne 11. 3. 2019 soud zjistil, že Obvodní soud pro Prahu 7 uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 246.417.488 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a dále žalovanému uložil povinnost do 30 dnů od právní moci rozsudku vyklidit a předat nemovitosti tvořící areál bývalých jatek v Praze 7, [ulice] [číslo] včetně pozemků číslo parcely [číslo], číslo parcely [číslo], číslo parcely [číslo] a číslo parcely [číslo] a číslo parcely 306 zahrnující 38 nadzemních objektů, vnitřní komunikace, veřejná prostranství a zděné oplocení areálu včetně 9 bran, vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu v katastrálním území Holešovice na Listu vlastnictví [číslo] (výrok II.). Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne 9. 12. 1994 Nájemní smlouvu č. [číslo] [číslo] a žalobce dal dne 16. 12. 2011 žalovanému platnou výpověď z nájmu a nájemní smlouva skončila uplynutím výpovědní doby ke dni 31. 12. 2012. Rozsudek nabyl právní moci ve výroku I. a ve výroku II. dne 21. 2. 2020. Z rozsudku Městského soudu v Praze č.j. [číslo jednací] ze dne 19. 11. 2019 soud zjistil, že rozsudek soudu I. stupně byl potvrzen. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 21. 1. 2020. Podle § 299 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli. Podle § 185e o.s.ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013, byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli. Podle § 159a odst. 3 o.s.ř. platí, že v rozsahu, v jakém je výrok pravomocného rozsudku závazný pro účastníky řízení a popřípadě jiné osoby, je závazný též pro všechny orgány. Pro soud je závazné posouzení předběžné otázky učiněné v jiném řízení mezi týmiž účastníky, jde-li o otázku řešenou ve výroku rozhodnutí (u zamítavého výroku je nutné posoudit výrok rozhodnutí v souvislosti s odůvodněním rozhodnutí), tedy o otázku, která byla předmětem sporu. Právní vztahy mezi týmiž účastníky, které byly pravomocně vyřešeny soudním rozhodnutím, nemůže soud v jiném řízení znovu posuzovat ani jako otázku předběžnou (srovnej rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. [spisová značka]). Ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. [spisová značka] byla mezi týmiž účastníky posouzena předběžná otázka platnosti výpovědi z nájmu daná žalovanému žalobcem dne 16. 12. 2011 a existence nájemního poměru od 1. 1. 2013. V tomto řízení bylo pravomocně rozhodnuto, že nájemní poměr vzniklý na základě nájemní smlouvy č. [číslo] [číslo] ze dne 9. 12. 1994 uzavřené mezi účastníky, dne 31. 12. 2012 zanikl. Soud má proto za to, že od 1. 1. 2013 žalobce, který je vlastníkem předmětných nemovitých věcí zapsaných na [list vlastnictví], k.ú. Holešovice, má právo, aby mu složitelé zaplatili finanční částky za užívání těchto prostor. Předmět úschovy totiž představuje bezdůvodné obohacení složitelů, kteří užívali nemovité věci ve vlastnictví žalobce z právního důvodu, který odpadl, neboť podnájemní vztah v důsledku zániku nájemní smlouvy zanikl. Naproti tomu žalovaný nemá žádný právní titul, který by ho činil věřitelem složených finančních částek, neboť není vlastníkem předmětných nemovitých věcí, a nájemní vztah, od něhož odvozoval toto své právo, zanikl ke dni 31. 12. 2012. Vzhledem k tomu, že žalovaný neudělil souhlas s vydáním peněžních částek ze soudní úschovy, soud jej nahradil tímto rozsudkem. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 56.000 Kč. Tato částka představuje náklady na zaplacené soudní poplatky (2000 Kč x 28). Soud neshledal účelně vynaloženými náklady za zastupování žalobce advokátem, když žalobce je statutárním městem vybaveným personálně i materiálně k tomu, aby bylo schopno kvalifikovaně hájit svá rozhodnutí, práva a zájmy, aniž by muselo využívat pomoci advokátů. V projednávané věci se nejedná o složité řízení (srovnej Nález Ústavního soudu ze dne 24. března 2020 sp. zn. [ústavní nález]). Soud proto přiznal náklady řízení podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., a to za 57 úkonů po 300 Kč (28x příprava a převzetí zastoupení, 28x sepis žaloby, 1x účast na jednání před soudem dne 1. 3. 2021). Celkem tedy soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 73.100 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, soud rozhodl v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. o povinnosti žalovaného zaplatiti náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce.