15 C 174/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce : Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 21 501,91 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21 501,91 Kč s úrokem ve výši 15% ročně z částky 21 151,03 Kč od 3. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 21 151,03 Kč od 3. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 1 761 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 18. 3. 2024 domáhal vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21 501,91 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje neuhrazený úvěr, když dne datum účastníci uzavřeli Smlouvu o kontokorentním úvěru na sporožirovém/Osobním účtu vedeném na osobním účtu žalovaného č. č. účtu, na základě které žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši až 10 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zároveň zaplatit úrok sjednaný ve výši 18,9% ročně a další ceny za případné služby dle aktuálního sazebníku. Žalovaný úvěr řádně nesplácel.

2. Předvolání k jednání na den 18. 12. 2024, bylo žalovanému doručeno dle § 49 odst. 4 o.s.ř dne 25. 11. 2024, tedy více než 10 dnů před konáním jednání, přičemž žalovaný byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání.

3. Žalovaný se k jednání nařízenému na 18. 12. 2024 nedostavil a svoji neúčast neomluvil.

4. Žalobce, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

5. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobců obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal za nesporná. Věc právně posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“).

6. Nárok na úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 OZ, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Náhrada nákladů řízení je odůvodněna ustanovením § 142 odst. 1, když ve věci úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1 761 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 861 Kč, a ze tří paušálního náhrad po 300 Kč (předžalobní upomínka, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 18. 12. 2024) dle § 151 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobce nebyl v řízení zastoupen advokátem.

8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody. ¨ Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Do právní moci rozsudku pro zmeškání mohou žalovaní podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškali první jednání z omluvitelných důvodů, a to ke zdejšímu soudu. Proti výroku o nákladech řízení a o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu toto rozhodnutí ukládá, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.