15 C 189/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou v právní věci žalobce název žalobkyně , IČO , sídlem adresa žalovaného a žalobkyně , zastoupeného JUDr. jméno příjmení , advokátem, sídlem adresa , proti žalovanému celé jméno žalovaného , datum narození , bytem adresa žalovaného a žalobkyně , o zaplacení 29 713 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 29 713 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 2 713 Kč od 21. 9. 2021 do zaplacení, z částky 3 000 Kč od 21. 10. 2021 do zaplacení, z částky 3 000 Kč od 30. 11. 2021 do zaplacení a z částky 3 000 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 3 000 Kč od 21. 1. 2022 do zaplacení, z částky 3 000 Kč od 21. 2. 2022 do zaplacení, z částky 3 000 Kč od 31. 3. 2022 do zaplacení, z částky 3 000 Kč od 21. 4. 2022 do zaplacení, z částky 3 000 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a z částky 3 000 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 6 271 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b> Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 22. 7. 2022 se žalobce domáhal toho, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 29 713 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje neuhrazené zálohy za období srpen 2021 až červen 2022. Žalovaný při jednání před soudem dne 23. 12. 2022 uznal nárok žalobce na zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení v plné výši. Podle § 153a odst. 1 věty první o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Vzhledem k tomu, že žalovaný uznal uplatněný nárok žalobce v základu i co do jeho výše, soud rozhodl podle § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku z titulu § 1180 a § 1181. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl vůči žalobci s peněžitým plněním v prodlení, přísluší žalobci i nárok na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), který je zcela na straně žalobce. Tomu na náhradě nákladů řízení přiznal částku 6 271 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 189 Kč, odměnu za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 1 úkon právní služby ve výši 2 300 Kč (účast na jednání před soudem dne 23. 12. 2022), náhradu hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a podle § 13 odst. 3 a 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby (účast na jednání před soudem dne 23. 12. 2022), náhradu za promeškaný čas ve výši 400 Kč za 4 započaté půlhodiny po 100 Kč za cestu z [obec] k Obvodnímu soudu pro Prahu 7 a zpět dne 23. 12. 2022 a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH ve výši 882 Kč. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal důvody.