15 C 199/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce název žalobkyně , IČO , sídlem adresa žalobkyně , právně zastoupeného titul jméno příjmení titul , advokátem, sídlem adresa žalobkyně , proti žalovanému celé jméno žalovaného , IČO , sídlem adresa žalovaného , o zaplacení částky 32 846 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 846 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z této částky od 6. 8. 2021 do zaplacení a částku 22 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z této částky od 2. 6. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 5 186 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b> Žalobou doručenou dne 29. 6. 2022 Obvodnímu soudu pro Prahu 7 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 32 846 Kč s příslušenstvím, když žalovaná částka představuje a) neuhrazený dluh ze Smlouvy o pronájmu nebytových prostor ze dne [datum], na základě které se žalobce zavázal, že žalovanému dočasně poskytne k užívání kancelář na adrese [ulice a číslo], [obec] a pro účely zápisu do veřejného rejstříku zprostředkuje žalovanému souhlas s umístěním sídla na výše uvedené adrese, a to za úplatu 8 964 Kč bez DPH, a to za každých byť jen započatých 36 kalendářních měsíců umístění sídla na této adrese a b) smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každý započatý kalendářní měsíc prodlení s plněním výše uvedené povinnosti dle čl. IV dost. 2 výše uvedené smlouvy, když smluvní pokuta je požadována za 11 měsíců od srpna 2021 do června 2022 včetně. Předvolání k jednání bylo vzorem 19 o.s.ř. spolu s žalobou žalovanému doručeno dne 19. 12. 2022, tedy více než deset dnů před dnem jeho konání, přičemž byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se k jednání dne 2. 1. 2023 bez omluvy nedostavil. Žalobce, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal za nesporná. Věc právně posoudil v případě nároku a) podle § 2201 a násl. a § 2302. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a v případě nároku b) podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s peněžitým plněním ocitl vůči žalobci v prodlení, přiznal soud žalobci nárok na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když pro stanovené lhůty delší neshledal zákonné důvody. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve sporu plný úspěch. Žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 5 186 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 314 Kč, odměnu za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 2. 1. 2023), náhradu hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. b) ve výši 1 200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 2. 1. 2023) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH ve výši 672 Kč, když právní zástupce žalobce je plátcem DPH. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, uložil soud žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce.