15 C 206/2016

Plný text

: Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce Hlavní město Praha, IČO, sídlem adresa, právně zastoupeného titul jméno příjmení, advokátem, sídlem adresa, proti žalovanému právnická osoba, IČO, sídlem adresa, o žalobě dle § 299 zákona o zvláštních řízeních soudních

I. Soud nahrazuje souhlas žalovaného s vydáním předmětu úschovy žalobci, a to: a) Peněžní částky ve výši 332.699,50 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 28. listopadu 2013, č.j. číslo jednací, b) Peněžní částky ve výši 21.744 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 14. listopadu 2013, č.j. číslo jednací, c) Peněžní částky ve výši 35.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 10. října 2013, č.j. číslo jednací, d) Peněžní částky ve výši 37.692 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 23. ledna 2014, č.j. číslo jednací, e) Peněžní částky ve výši 38.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 23. ledna 2014, č.j. číslo jednací, f) Peněžní částky ve výši 43.986 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. číslo jednací, g) Peněžní částky ve výši 9.213 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 30. září 2013, č.j. číslo jednací, h) Peněžní částky ve výši 32.619 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 26. listopadu 2013, č.j. číslo jednací, i) Peněžní částky ve výši 47.988 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 28. listopadu 2013, č.j. číslo jednací, j) Peněžní částky ve výši 5.159 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 30. září 2013, č.j. číslo jednací, k) Peněžní částky ve výši 49.772 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 6. ledna 2014, č.j. číslo jednací, l) Peněžní částky ve výši 30.512 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 6. listopadu 2013, č.j. číslo jednací, m) Peněžní částky ve výši 35.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 27. prosince 2013, č.j. číslo jednací, n) Peněžní částky ve výši 10.890 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 31. října 2013, č.j. číslo jednací, o) Peněžní částky ve výši 32.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 27. srpna 2014, č.j. číslo jednací, p) Peněžní částky ve výši 27.152 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 2. dubna 2014, č.j. číslo jednací, q) Peněžní částky ve výši 42.543 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 12. listopadu 2013, č.j. číslo jednací, r) Peněžní částky ve výši 24.339 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 29. ledna 2014, č.j. číslo jednací, s) Peněžní částky ve výši 24.342 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 13. února 2014, č.j. číslo jednací, t) Peněžní částky ve výši 38.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 13. února 2014, č.j. číslo jednací, u) Peněžní částky ve výši 24.480 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 28. ledna 2014, č.j. číslo jednací, v) Peněžní částky ve výši 35.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 11. února 2014, č.j. číslo jednací, w) Peněžní částky ve výši 24.342 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 13. února 2014, č.j. číslo jednací, x) Peněžní částky ve výši 18.846 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 12. února 2014, č.j. číslo jednací, y) Peněžní částky ve výši 49.772 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 13. května 2014, č.j. číslo jednací, z) Peněžní částky ve výši 316.021 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 13. února 2014, č.j. číslo jednací, aa) Peněžní částky ve výši 56.538 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 17. února 2014, č.j. číslo jednací, bb) Peněžní částky ve výši 25.742 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 14. února 2014, č.j. číslo jednací, cc) Peněžní částky ve výši 24.351 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 14. února 2014, č.j. číslo jednací.

II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 75.700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se podanými žalobami domáhal nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy – peněžních částek přijatých do úschovy soudu usneseními zdejšího soudu s tvrzením, že v řízení o úschově žalovaný nesouhlasil s vydáním předmětů úschov žalobci. Žalobce je přitom přesvědčen, že mu předmět úschovy náleží, když coby vlastník souboru nemovitostí v k.ú. část obce zapsaných na list vlastnictví a tvořících tzv. areál Pražské tržnice pronajal předmětné nemovitosti žalovanému na základě Nájemní smlouvy č. číslo číslo ze dne datum rozhodnutí. Z důvodu prodlení žalovaného s placením nájemného žalobce předmětnou nájemní smlouvu vypověděl výpovědí ze dne 16. 12. 2011. Výpověď byla žalovanému doručena dne 19. 12. 2011 a následujícího dne začala běžet dvanáctiměsíční výpovědní doba. Nájemní vztah tak skončil ke dni 31. 12. 2012. Počínaje dnem 1. 1. 2013 tak žalovanému nesvědčil žádný užívací titul k předmětným nemovitým věcem a žalovaný ani neměl právo na platby od osob, které s žalovaným uzavřely podnájemní smlouvy k jednotlivým objektům v předmětném areálu. Jelikož žalovaný zpochybňoval oprávněnost podané výpovědi, byl žalobce nucen podat žalobu na vyklizení, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. spisová značka a žalobu na zaplacení dlužného nájemného, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. spisová značka. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že předmět úschovy náleží výslovně jemu, jakožto podnájemné z titulu smlouvy o podnájmu. Žalovaný nesouhlasí s právním názorem žalobce, že nájemní vztah z nájemní smlouvy zanikl výpovědí, a naopak se domnívá, že výpověď uvedené nájemní smlouvy je neplatná, neboť ke dni výpovědi žalobce nemohl evidovat vůči žalovanému žádný dluh na nájemném, jak tvrdí, když v souladu s nájemní smlouvou došlo k započtení pohledávky žalobce vůči žalovanému na úhradu nájemného oproti pohledávkám žalovaného vůči žalobci na úhradu nákladů vynaložených na rekonstrukci předmětu nájmu. Usneseními Obvodního soudu pro Prahu 7 soud přerušil řízení do pravomocného skončení věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. spisová značka. Po pravomocném skončení tohoto řízení soud v řízení v projednávané věci pokračoval. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 28. listopadu 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele právnická osoba, IČO, ulice a číslo, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 332.699,50 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za rok 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 14. listopadu 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, obec a číslo, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 21.744 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce září a říjen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 17. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 12. listopadu 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 12. 2015. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 10. října 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 35.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 23. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 37.692 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce září a říjen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 13. 2. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 2. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 23. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 2. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 7. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 43.986 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 28. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 10. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 30. září 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno příjmení anonymizována dvě slova, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 9.213 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 6. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 26. listopadu 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 32.619 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 10. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 30. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 28. listopadu 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 47.988 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 31. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 15. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 30. září 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo - část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 5.159 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 22. 10. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 15. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 6. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 49.772 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za 4. čtvrtletí roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 1. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 6. listopadu 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno příjmení jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo - část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 30.512 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce červenec a srpen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 27. prosince 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení příjmení, IČO, příjmení příjmení číslo, PSČ obec a číslo - část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 35.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 4. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 12. listopadu 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 12. 2015. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 31. října 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele T- právnická osoba, IČO, se sídlem ulice a číslo PSČ obec a číslo - část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 10.890 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 11. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 7. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 27. srpna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení jméno jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 23. 9. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 15. června 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 28. 7. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 2. dubna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení příjmení jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 27.152 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíc leden roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 30. 4. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. září 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 11. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 12. listopadu 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 42.543 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 12. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 29. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, obec, přijal do úschovy peněžitou částku 24.339 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 2. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 13. února 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 24.342 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 4. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 17. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 13. února 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 28. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, obec a číslo, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 24.480 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 2. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 11. února 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení příjmení jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 35.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 31. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, část obce a číslo, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 24.342 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 12. února 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, datum narození, se sídlem podnikání Straškov 301, PSČ Straškov, IČO, přijal do úschovy peněžitou částku 18.846 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíc listopad roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 28. 2. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 28. 1. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 13. května 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 49.772 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za 1. čtvrtletí roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 6. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 5. února 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 31. 3. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 13. února 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele T- právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, přijal do úschovy peněžitou částku 316.021 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 1. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 11. července 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 8. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 17. února 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, V Jezírkách číslo, obec a číslo - obec, přijal do úschovy peněžitou částku 56.538 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6. ledna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 27. 2. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 14. února 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 25.742 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce prosinec roku 2013 a leden roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 5. února 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 1. 4. 2016. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 14. února 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 24.351 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 7. 3. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. prosince 2015, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 2. 2016. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č.j. číslo jednací ze dne 11. 3. 2019 soud zjistil, že Obvodní soud pro Prahu 7 uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 246.417.488 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a dále žalovanému uložil povinnost do 30 dnů od právní moci rozsudku vyklidit a předat nemovitosti tvořící areál bývalých jatek v obec a číslo, ulice číslo včetně pozemků číslo parcely číslo, číslo parcely číslo, číslo parcely číslo a číslo parcely číslo a číslo parcely 306 zahrnující 38 nadzemních objektů, vnitřní komunikace, veřejná prostranství a zděné oplocení areálu včetně 9 bran, vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu v katastrálním území Holešovice na Listu vlastnictví číslo (výrok II.). Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne datum rozhodnutí Nájemní smlouvu č. číslo číslo a žalobce dal dne 16. 12. 2011 žalovanému platnou výpověď z nájmu a nájemní smlouva skončila uplynutím výpovědní doby ke dni 31. 12. 2012. Rozsudek nabyl právní moci ve výroku I. a ve výroku II. dne 21. 2. 2020. Z rozsudku Městského soudu v Praze č.j. číslo jednací ze dne 19. 11. 2019 soud zjistil, že rozsudek soudu I. stupně byl potvrzen. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 21. 1. 2020. Podle § 299 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli. Podle § 185e o.s.ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013, byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli. Podle § 159a odst. 3 o.s.ř. platí, že v rozsahu, v jakém je výrok pravomocného rozsudku závazný pro účastníky řízení a popřípadě jiné osoby, je závazný též pro všechny orgány. Pro soud je závazné posouzení předběžné otázky učiněné v jiném řízení mezi týmiž účastníky, jde-li o otázku řešenou ve výroku rozhodnutí (u zamítavého výroku je nutné posoudit výrok rozhodnutí v souvislosti s odůvodněním rozhodnutí), tedy o otázku, která byla předmětem sporu. Právní vztahy mezi týmiž účastníky, které byly pravomocně vyřešeny soudním rozhodnutím, nemůže soud v jiném řízení znovu posuzovat ani jako otázku předběžnou (srovnej rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. spisová značka). Ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. spisová značka byla mezi týmiž účastníky posouzena předběžná otázka platnosti výpovědi z nájmu daná žalovanému žalobcem dne 16. 12. 2011 a existence nájemního poměru od 1. 1. 2013. V tomto řízení bylo pravomocně rozhodnuto, že nájemní poměr vzniklý na základě nájemní smlouvy č. číslo číslo ze dne datum rozhodnutí uzavřené mezi účastníky, dne 31. 12. 2012 zanikl. Soud má proto za to, že od 1. 1. 2013 žalobce, který je vlastníkem předmětných nemovitých věcí zapsaných na list vlastnictví, k.ú. část obce, má právo, aby mu složitelé zaplatili finanční částky za užívání těchto prostor. Předmět úschovy totiž představuje bezdůvodné obohacení složitelů, kteří užívali nemovité věci ve vlastnictví žalobce z právního důvodu, který odpadl, neboť podnájemní vztah v důsledku zániku nájemní smlouvy zanikl. Naproti tomu žalovaný nemá žádný právní titul, který by ho činil věřitelem složených finančních částek, neboť není vlastníkem předmětných nemovitých věcí, a nájemní vztah, od něhož odvozoval toto své právo, zanikl ke dni 31. 12. 2012. Vzhledem k tomu, že žalovaný neudělil souhlas s vydáním peněžních částek ze soudní úschovy, soud jej nahradil tímto rozsudkem. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 75.700 Kč. Tato částka představuje náklady na zaplacené soudní poplatky (2000 Kč x 29). Soud neshledal účelně vynaloženými náklady za zastupování žalobce advokátem, když žalobce je statutárním městem vybaveným personálně i materiálně k tomu, aby bylo schopno kvalifikovaně hájit svá rozhodnutí, práva a zájmy, aniž by muselo využívat pomoci advokátů. V projednávané věci se nejedná o složité řízení (srovnej Nález Ústavního soudu ze dne 24. března 2020 sp. zn. ústavní nález). Soud proto přiznal náklady řízení podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., a to za 59 úkonů po 300 Kč (29x příprava a převzetí zastoupení, 29x sepis žaloby, 1x účast na jednání před soudem dne 14. 4. 2021). Celkem tedy soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 75.700 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, soud rozhodl v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. o povinnosti žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu toto rozhodnutí ukládá, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.