15 C 328/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci manželů Jméno manželky, nar. Datum narození manželky, bytem adresa, právně zastoupena Jméno Zástupce A, advokátem, sídlem adresa a Jméno manžela, nar. Datum narození manžela, bytem adresa, právně zastoupen Jméno Zástupce B, advokátem, sídlem adresa, o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manželky, roz. Anonymizováno, a Jméno manžela, uzavřené dne datum před adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným tomuto soudu dne datum domáhala toho, aby soud rozvedl manželství účastníků, když již neplní svoji společenskou funkci. Podáním ze dne datum se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud v řízení postupoval podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Účastníci předložili soudu „Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, o úpravě práv a povinností ze společného bydlení a o vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství“ ze dne datum s úředně ověřenými podpisy účastníků. Podle § 757 odst. 1 a 2 občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodou schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Z předložených listinných důkazů má soud jednoznačně prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před adresa, tj. manželství trvalo déle než jeden rok. Dále má soud prokázané, že manželé spolu nežijí nejméně šest měsíců, to je prokázáno obsahem návrhu na rozvod manželství a tvrzení uvedené v návrhu na rozvod manželství nikdo z manželů nerozporoval.. Účastníci soudu předložili písemnou smlouvu řešící vypořádání vzájemných majetkových poměrů manželů, na které jsou podpisy účastníků úředně ověřeny. Další podmínka § 757 občanského zákoníku, tj. předložení pravomocného rozhodnutí soudu o schválení dohody o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, je v daném případě rovněž splněna, neboť rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne datum, č.j. spisová značka byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů jejich nezletilé dcery jméno FO, nar. datum, pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Tím jsou splněny všechny podmínky § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, proto soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o nákladech řízení je odůvodněno tím, že žádný z účastníků neuplatňoval proti druhému účastníku náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů má právo do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.