15 C 331/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce : Jméno žalobce, IČO: IČO sídlem adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky, sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zdržení se nadměrného obtěžování imisemi, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zdržet se krmení holubů na pozemku parcelní číslo parcelní číslo, lit vlastnictví hodnota, o výměře 392 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, na kterém stojí stavba číslo popisné číslo popisné, druh stavby bytový dům, vše v katastrálním území adresa, vedeno Katastrálním úřadem pro adresa, Katastrální pracoviště adresa, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 20 694,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne datum domáhal vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaný je povinen zdržet se krmení holubů, které v důsledku vede ke vzniku nadměrných imisí omezující vlastnické právo obyvatel domu pod správou Jméno žalobce, se sídlem adresa, a to do 3 dnů ode dne právní moci rozsudku.

2. Podáním ze dne datum požádal žalobce, aby soud připustil změnu žaloby tak, že žalovaný je povinen zdržet se krmení holubů na pozemku parc.č. parcelní číslo, LV hodnota, o výměře 392 m2, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří, na kterém stojí stavba č.p. číslo popisné, druh stavby: bytový dům, vše v katastrálním území adresa, vedeno katastrálním úřadem pro adresa, katastrální pracoviště adresa, a to do 3 dnů ode dne právní moci rozsudku.

3. Usnesením ze dne datum soud změnu žaloby ve znění uvedeném v bodu 2 připustil.

4. Předvolání k jednání na den datum bylo žalovanému doručeno dne datum do datové schránky, tedy více než 10 dnů před konáním jednání, přičemž žalovaný byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání.

5. Žalovaný se k jednání nařízenému na datum nedostavil a svoji neúčast neomluvil.

6. Žalobce, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

7. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobců obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal za nesporná. Věc právně posoudil podle § 1013 odst. 1 a § 1042 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“).

8. Náhrada nákladů řízení je odůvodněna ustanovením § 142 odst. 1, když ve věci úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 20 694,50 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, z odměny za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 9 odst. 3 písm. b) a podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 6 250 Kč za 2,5 úkonu právní služby po 2 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), a podle § 9 odst. 3 písm. b) a podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025 ve výši 7 400 Kč za 2 úkony právní služby po 3 700 Kč (účast na jednání před soudem dne 14. 4. 2025 a dne 18. 6. 2025), z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024 ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a ve znění účinném od 1. 1. 2025 ve výši 900 Kč za 2 úkony právní služby po 450 Kč (účast na jednání před soudem dne 14. 4. 2025 a dne 18. 6. 2025) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 3 244,50 Kč.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř.

10. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř., že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaný podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškal první jednání z omluvitelných důvodů, a to ke zdejšímu soudu. Proti výroku o nákladech řízení a o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu toto rozhodnutí ukládá, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.