15 C 347/2017

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci navrhovatel: celé jméno žalobce, datum narození státní občan země bytem adresa žalobce, země, číslo trvale bytem adresa žalobce, země, číslo proti odpůrce: osobní údaje odpůrce o prohlášení vykonatelnosti Usnesení Verch-Isetského okresního soudu města Jekatěrinburg, Sverdlovská oblast, Rusko, ze dne 11. 10. 2013 ve věci číslo které nabylo právní moci dne 19. 11. 2013, se prohlašuje vykonatelným na území České republiky.

1. Navrhovatel podal u zdejšího soudu dne 29. 12. 2015 návrh na prohlášení vykonatelnosti usnesení Verch-Isetského okresního soudu města Jekatěrinburg, Sverdlovská oblast, Rusko, ze dne 11. 10. 2013 ve věci číslo které nabylo právní moci dne 19. 11. 2013. Uvedeným rozhodnutím bylo odpůrci uloženo zaplatit navrhovateli dluh podle smlouvy o půjčce ze dne 12. 9. 2012 v částce 5 000 000 rublů, úroky za využití finančních prostředků v částce 550 000 rublů a 53 950 rublů jako úhradu státního cla.

2. K návrhu navrhovatel připojil ověřené kopie výše uvedených rozhodnutí - usnesení Verch-Isetského okresního soudu města Jekatěrinburg, Sverdlovská oblast, Rusko, ze dne 11. 10. 2013 ve věci číslo které nabylo právní moci dne 19. 11. 2013.

3. Podle § 37 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád (dále jen e. ř.), může oprávněný podat návrh podle tohoto zákona, není-li exekučním titulem cizí rozhodnutí. Exekuční návrh však lze podat tehdy, má-li být exekuce vedena podle cizího rozhodnutí, u něhož bylo vydáno prohlášení vykonatelnosti podle mezinárodní smlouvy.

4. V posuzované věci je exekučním titulem – usnesení Verch-Isetského okresního soudu města Jekatěrinburg, Sverdlovská oblast, Rusko, ze dne 11. 10. 2013 ve věci číslo které nabylo právní moci dne 19. 11. 2013, a proto je třeba vycházet z vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 95/1983 Sb., o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních (dále jen„ Smlouvy“) a ze zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ ZMPS“).

5. Podle § 17 ZMPS, se ustanovení této hlavy použijí v řízeních o uznání a výkonu cizích rozhodnutí, v nichž se postupuje podle přímo použitelných předpisů Evropské unie nebo mezinárodní smlouvy, které vyžadují prohlášení vykonatelnosti.

6. Podle § 18 ZMPS, požádá-li strana podle přímo použitelného předpisu Evropské unie nebo mezinárodní smlouvy, aby o uznání bylo rozhodnuto ve zvláštním řízení, rozhodne soud rozsudkem o uznání. Jednání nemusí nařizovat.

7. Podle článku 54 odst. 1 Smlouvy, smluvní strany za podmínek stanovených v této smlouvě uznávají a vykonávají tato rozhodnutí vydaná na území druhé smluvní strany: a) rozhodnutí justičních orgánů v občanských, pracovních a rodinných věcech majetkové povahy, jakož i soudem schválené smíry v těchto věcech (dále jen "rozhodnutí"), b) rozhodnutí soudů v trestních věcech týkající se náhrady škody.

8. Podle článku 54 odst. 2 Smlouvy, rozhodnutí uvedená v písmenu a) se uznávají a vykonávají, jestliže se týkají právních vztahů vzniklých po 9. květnu 1958, tj. po vstupu v platnost Smlouvy mezi Československou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci ve věcech občanských, rodinných a trestních z 31. srpna 1957. Rozhodnutí uvedená v písmenu b) se uznávají a vykonávají, byla-li vydána po vstupu v platnost uvedené smlouvy.

9. Podle článku 55 odst. 1 Smlouvy, návrh na výkon rozhodnutí se podává u soudu, který ve věci rozhodl v prvním stupni. Tento soud postoupí návrh způsobem stanoveným v článku 3 soudu příslušnému o návrhu rozhodnout. Má-li navrhovatel výkonu rozhodnutí bydliště nebo přechodný pobyt na území smluvní strany, kde má být rozhodnutí vykonáno, může být návrh podán také přímo u příslušného soudu této smluvní strany.

10. Podle článku 55 odst. 2 Smlouvy, náležitosti návrhu na výkon rozhodnutí se řídí právním řádem smluvní strany, na jejímž území má být výkon proveden.

11. Podle článku 55 odst. 3 Smlouvy, k návrhu se připojí: a) rozhodnutí nebo ověřený opis tohoto rozhodnutí spolu s potvrzením o nabytí právní moci a vykonatelnosti nebo o vykonatelnosti před nabytím právní moci, pokud to nevyplývá z rozhodnutí samého, b) potvrzení o tom, že účastník, proti kterému bylo rozhodnutí vydáno a který se řízení nezúčastnil, byl řádně a včas předvolán k řízení a v případě procesní nezpůsobilosti byl řádně zastoupen.

12. Podle článku 55 odst. 4 Smlouvy, návrh na výkon rozhodnutí a jeho přílohy je třeba opatřit ověřeným překladem do jazyka dožádané smluvní strany; zasílají se s potřebným množstvím stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal u justičního orgánu, který bude rozhodovat o výkonu, a každý účastník dostal jeden stejnopis.

13. Podle článku 56 Smlouvy platí, že k uznání a nařízení výkonu rozhodnutí ve věcech uvedených v článku 54 je dána pravomoc soudu smluvní strany, na jejímž území má být rozhodnutí vykonáno. Soud, který rozhoduje o uznání a nařízení výkonu rozhodnutí, se omezí na zjištění, zda jsou splněny podmínky stanovené touto smlouvou. Zjistí-li, že tyto podmínky jsou splněny, nařídí výkon rozhodnutí.

14. Soud v dané věci zkoumal shora uvedené podmínky stanovené Smlouvou, tedy předně zda je předložený exekuční titul vykonatelný a lze na jeho základě nařídit exekuci. Ze soudního výměru soudu Verch-Isetského okresního soudu města Jekatěrinburg, Sverdlovská oblast, Rusko, ze dne 11. 10. 2013 ve věci číslo vyplývá, že předmětné rozhodnutí nabylo právní moci dne 19. 11. 2013 a je vykonatelné. Rozhodnutí je vykonatelné i po stránce materiální ve smyslu § 261 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), neboť ve výroku byl dostatečně vymezen rozsah a obsah povinností a byla řádně označena oprávněná i povinná strana. Z obsahu předmětného rozhodnutí dále vyplývá, že povinný byl v řízení zastoupen advokátem, který se jednání soudu účastnil, takže i druhá požadovaná náležitost stanovená Smlouvou byla navrhovatelem doložena. Příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 7 vyplývá z ust. § 252 odst. 1 o. s. ř., neboť povinný má bydliště na obec a číslo, ulice a číslo. Navrhovatel k návrhu na prohlášení vykonatelnosti předložil soudu i všechny požadované listiny – předmětná rozhodnutí a citovaný soudní výměr s úředně ověřenými překlady do českého jazyka. Soud proto návrhu na prohlášení vykonatelnosti daného exekučního titulu vyhověl a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.