15 C 44/2022

Plný text

: Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci Žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce Sídlem ulice a číslo, PSČ obec a číslo zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení, sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, státní příslušník Ukrajiny naposled na adrese adresa žalovaného, t.č. neznámého pobytu zastoupenému opatrovníkem příjmení část obec a číslo, jednající Úřadem městské části obec a číslo, IČO, sídlem adresa, o zaplacení částky 2 392,92 Kč,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 392,92 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 5 482 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 12. 2. 2022 domáhal vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 392,92 Kč. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne 26. 7. 2019 uzavřel s žalovaným Smlouvu číslo, na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Účastníci dále dne 26. 7. 2019 uzavřeli Smlouvu číslo, na základě které žalovaný koupil zařízení anonymizována čtyři slova za kupní cenu 10 477 Kč. Žalovaný při převzetí zaplatil 5 677 Kč a dále se zavázal zařízení splatit ve 24 splátkách po 200 Kč. Žalovaný řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování, resp. splátky, na což byl žalobcem opakovaně upozorněn. Žalovaný se dostal do prodlení úhrady vyúčtování číslo za období od 16. 8. 2020 do 15. 9. 2020, splatné dne 14. 3. 2020, v částce 729 Kč (z toho nárokováno 196,51 Kč), vyúčtování číslo za období od 16. 9. 2020 do 15. 10. 2020, splatné dne 3. 11. 2020 v částce 1 460 Kč (z toho nárokováno 199,01 Kč), vyúčtování číslo za období od 16. 10. 2020 do 15. 11. 2020, splatné dne 4. 12. 2020 v částce 1 488 Kč (z toho nárokováno 199,56 Kč), vyúčtování číslo za období od 16. 11. 2020 do 15. 12. 2020, splatné dne 3. 1. 2021 v částce 1 336 Kč (z toho nárokováno 199,36 Kč), vyúčtování číslo za období od 16. 12. 2020 do 15. 1. 2021, splatné dne 3. 2. 2021 v částce 600 Kč (z toho nárokováno 199,76 Kč), vyúčtování číslo za období od 16. 1. 2021 do 15. 2. 2021, splatné dne 6. 3. 2021 v částce 599 Kč (z toho nárokováno 199,16 Kč), vyúčtování číslo za období od 16. 2. 2021 do 15. 3. 2021, splatné dne 3. 4. 2021 v částce 600 Kč (z toho nárokováno 199,56 Kč) a vyúčtování číslo za období od 16. 3. 2021 do 15. 4. 2021, splatné dne 4. 5. 2021 v částce 2 240,80 Kč (z toho nárokováno 1 000 Kč). Žalovaný ničeho nezaplatil, i když ho žalobce upomínal.

2. Vzhledem k tomu, že se soudu nepodařilo zjistit aktuální pobyt žalovaného, byl mu usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 13. dubna 2022, č.j. 15 C 44/2022-33, ustanoven opatrovník. Usnesení nabylo právní moci dne 7. 5. 2022.

3. Předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč. Soud proto postupoval podle § 157 odst. 4 o.s.ř. a z předložených listin (Potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne 26. 7. 2019, faktura za zboží ze dne 26. 7. 2019, vyúčtování číslo ze dne 16. 10. 2020, vyúčtování číslo ze dne 16. 11. 2020, vyúčtování číslo ze dne 16. 12. 2020, vyúčtování číslo ze dne 16. 1. 2021, vyúčtování číslo ze dne 16. 2. 2021, vyúčtování číslo ze dne 16. 3. 2021, vyúčtování číslo ze dne 16. 4. 2021, Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 16. 4. 2021, Výzva k úhradě dluhu ze dne 9. 11. 2021, Potvrzení o podání ze dne 11. 11. 2021, Podmínky služby anonymizováno splátky) učinil následující závěr o skutkovém stavu: účastníci řízení dne 26. 7. 2019 uzavřeli Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení anonymizována čtyři slova za kupní cenu 10 477 Kč, žalovaný uhradil částku 5 677 Kč při převzetí a dále se zavázal zařízení splatit ve 24 měsíčních splátkách po 200 Kč. Rovněž bylo sjednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny, případně s úhradou vyúčtovaných služeb déle než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn zesplatnit kupní cenu, tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. ulice splátky kupní ceny za zařízení ve výši 200 Kč byly žalovanému měsíčně vyúčtovávány. Jelikož žalovaný řádně splátky neplatil, byla žalovanému doúčtována cena za zařízení ve výši 2 392,92 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoli byl k úhradě této částky žalobcem vyzván dne 9. 11. 2021.

4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Smlouva uzavřená mezi účastníky je platně uzavřená podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Na právní vztah mezi účastníky řízení se uplatní § 1721 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“). Stran koupě je třeba aplikovat § 2079 a násl. OZ.

5. K námitce opatrovníka žalovaného, že není prokázáno, že zboží převzal žalovaný, soud uvádí, že tuto námitku neshledal důvodnou. Totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti číslo. Zprávou anonymizována čtyři slova ze dne 7. 7. 2020 vzal soud za prokázané, že pobytový doklad číslo je platný od 2. 10. 2013 do 30. 9. 2023 a patří žalovanému, který má na území ČR povolen trvalý pobyt – rezident. Zboží tedy bylo žalobcem vydáno žalovanému, který při jeho převzetí uhradil částku 5 677 Kč, což je prokázáno fakturou číslo ze dne 26. 7. 2019.

6. Námitku opatrovníka žalovaného, že v řízení nebylo prokázáno, že by mezi účastníky byla uzavřena smlouva, soud rovněž neshledal důvodnou. Smlouva mezi účastníky byla uzavřena podle § 1824 a násl. OZ prostřednictvím komunikace na dálku. Žalovaný v rámci telefonního hovoru výslovně potvrdil objednávku a tímto okamžikem akceptace byla smlouva mezi účastníky uzavřena. Následně žalobce zaslal žalovanému na jím uvedený kontaktní telefon aktivační SMS zprávu, která obsahovala údaje k zákaznickému účtu, tedy údaje o účtu a administrátorské heslo. Dále mu zaslal druhou SMS zprávu, která obsahovala aktivační kód k potvrzení objednávky služeb u žalobce. Tím, že žalovaný následně aktivační kód potvrdil, stala se uzavřená smlouva mezi účastníky účinnou.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 5 482 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení žalobců advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a § 7 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3 000 Kč za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (účast na jednání před soudem dne 30. 5. 2022, 7. 7. 2022 a 28. 7. 2022), dále z náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (účast na jednání před soudem dne 30. 5. 2022, 7. 7. 2022 a 28. 7. 2022) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 882 Kč.

8. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem, když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody.

9. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupeni advokátem, uložil soud žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu toto rozhodnutí ukládá, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.