15 C 50/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce : Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 96 122 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 68 620 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 68 620 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, částku 27 502 Kč, úrok ve výši 64,31% p.a. z částky 56 442,52 Kč od 28. 11. 2023 do 21. 12. 2023 ve výši 2 326,80 Kč, úrok ve výši 15% p.a. z částky 56 442,52 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy tento celkový úrok za dobu od 28. 11. 2023 dosáhne částky 191 577 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 31 088,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne datum domáhal vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 68 620 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 68 620 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, částku 27 502 Kč a úrok. Dlužná částka představuje neuhrazený úvěr na základě smlouvy o úvěru č. hodnota ze dne datum.

2. Předvolání k jednání na den datum bylo žalovanému doručeno dle § 49 odst. 4 o.s.ř dne datum, tedy více než 10 dnů před konáním jednání, přičemž žalovaný byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání.

3. Žalovaný se k jednání nařízenému na datum nedostavil a svoji neúčast řádně neomluvil.

4. Právní zástupce žalobce, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

5. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal za nesporná. Věc právně posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“), když tato ustanovení upravují smlouvu o úvěru.

6. Nárok na úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 OZ ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Náhrada nákladů řízení je odůvodněna ustanovením § 142 odst. 1, když ve věci úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, a to ve výši 31 088,20 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 807 Kč, z odměny za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 4 980 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne datum), z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 800 Kč za 4 úkony právní služby po 450 Kč a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 4 561,20 Kč.

8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody.

9. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, uložil soud žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci k rukám jeho právního zástupce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaný podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškal první jednání z omluvitelných důvodů, a to ke zdejšímu soudu. Proti výroku o nákladech řízení a o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu toto rozhodnutí ukládá, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.