15 C 51/2023
č. j. 15 C 51/2023-38
V PLATNOSTICitované zákony (9)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 3
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970 § 2758 § 2782 § 2804
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 32 367 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 32 367 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 2. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 1 295 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 2. 2. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo hromadné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojistné zaniklo pro neplacení pojistného. Za dobu trvání pojištění vznikl dluh na pojistném v celkové výši 32 367 Kč. Žalovaný na pojistném za dobu trvání pojištění z celkově předepsaného pojistného ve výši 174 304 Kč uhradil částku 141 937 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému na 26. 5. 2023 se účastníci nedostavili, ačkoli doručení měli řádně vykázáno. Žalobce se z jednání řádně písemně omluvil, o odročení jednání nepožádal. Předvolání k jednání bylo spolu s žalobou doručeno žalovanému do datové schránky dne 15. 5. 2023, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Z předložených listin pak vyplývá skutkový závěr, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena hromadná pojistná smlouva [číslo] (č. návrhu [číslo]) – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění vozidel [registrační značka], [anonymizováno 23 slov] [číslo]. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 1. 10. 2021, pojištění zaniklo pro jeho neplacení. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 22. 10. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 3. 4. 2020, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 6. 12. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 1. 10. 2021, pojištění zaniklo pro jeho neplacení. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 1. 10. 2021, pojištění zaniklo pro jeho neplacení. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 6. 12. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 1. 7. 2019 do 8. 7. 2020, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 16. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 17. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 22. 7. 2019 do 4. 3. 2020, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 22. 7. 2019 do 23. 6. 2020, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 22. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 22. 7. 2019 do 4. 3. 2020, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno od 30. 7. 2019 do 30. 11. 2019, pojištění zaniklo prodejem vozidla. Žalovaný za dobu pojištění vozidel zaplatil na pojistném celkem 141 937 Kč, ačkoli mu bylo předepsáno pojistné ve výši 174 304 Kč. Dluh žalovaného na pojistném tedy činí 32 367 Kč. Žalovaný dlužné pojistné ve výši 32 367 Kč neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 22. 7. 2022. Mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z. má žalobce jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojištění zaniklo v důsledku neplacení podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona, resp. § 2804 o. z., a v důsledku změny vlastníka podle § 12 odst. 1 písm. a) zákona, přičemž v případě pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla má žalobkyně jako pojistitel podle § 13 odst. 2 zákona právo na pojistné až do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal procesně zcela úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 295 Kč za zaplacený soudní poplatek. Jiné náklady žalobce nepožadoval.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.