15 C 54/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl JUDr. Ivou Kaňákovou jako samosoudkyní v právní věci manželů Jméno manžela A, nar. Datum narození manžela A, trvale bytem Adresa manžela A, nar. Datum narození manžela B, bytem Adresa manžela B, zastoupená advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta, o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manžela B, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manžela B a Jméno manžela A, narozeného Datum narození manžela A, s e r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne datum domáhala toho, aby soud rozvedl manželství účastníků, neboť manželství je již formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka v návrhu na rozvod manželství uvedla, že z manželství se žádné děti nenarodily, manželství je bezdětné. Manželé ve společné domácnosti nebydlí minimálně 10 let, po stejnou dobu se intimně nestýkají a manželka o manželovi nemá žádné zprávy. V posledních letech musí manželka za manžela platit dluhy, které způsobil svým způsobem života. Manželka je v částečném invalidním důchodu. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, ačkoli mu bylo dne datum doručeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne datum, č.j. spisová značka, kterým byl vyzván, aby se vyjádřil k návrhu na rozvod manželství. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem adresa. Při jednání soudu právní zástupce manželky uvedl, že manžel se pohybuje na okraji společnosti, stal se z něj alkoholik, je polobezdomovcem, přespává buď u kamarádů nebo na ubytovnách. Tento stav trvá cca 10 let. Manželka podala návrh na rozvod manželství, protože jí v poslední době začaly na jejího manžela chodit exekuce. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „NOZ“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). Podle § 758 NOZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Podle § 687 NOZ mají manželé rovné povinnosti a rovná práva (odst. 1). Manželé jsou si povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti (odst. 2) Z uvedeného plyne, že soud může manželství rozvést jen tehdy, je-li zjištěna existence rozvratu manželství a zároveň to, že nelze očekávat obnovení společného soužití manželů. Společné soužití manželů sestává ze společného sdílení radostí i problémů, společného trávení volného času, osobní péče o druhého manžela, společného nakládání s finančními prostředky apod. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum. Manželé spolu více jak 10 let nežijí, nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají, manželka nemá o manželovi žádné zprávy, poslední dobou za něj platí dluhy z jeho exekučních řízení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Proto soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů má právo do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit orgánu pověřenému vést matriky, že přijímá zpět své dřívější příjmení.