15 C 57/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci manželů Jméno zainteresované osoby 0/0 , nar. Datum narození zainteresované osoby 0/0 , bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , právně zastoupený Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 advokátkou, sídlem Adresa zainteresované osoby 1/0 , nar. Datum narození zainteresované osoby 2/0 , bytem Adresa zainteresované osoby 2/0 , o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. , Datum narození zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 2/0, , rozené , Anonymizováno, , nar. , Datum narození zainteresované osoby 2/0, , uzavřené dne , datum, , před Obvodním úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným Obvodnímu soudu pro , adresa, dne , datum, domáhal toho, aby soud rozvedl manželství účastníků, když manželství již neplní svoji společenskou funkci.Manžel se při jednání před soudem dne , datum, k návrhu na rozvod manželství připojila.Soud tak postupoval podle § 384 odst. 2 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.Účastníci požádali, aby soud rozvedl jejich manželství podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Za tím účelem předložili soudu „Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností a společného bydlení“ s úředně ověřenými podpisy účastníků.Podle § 757 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokuda) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodou schválil,c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.Dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.Z předložených listinných důkazů má soud jednoznačně prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obvodním úřadem v , adresa, , tj. manželství trvalo déle než jeden rok. Dále má soud prokázané, že manželé spolu nežijí ve společné domácnosti, to je prokázáno účastnickými výslechy obou manželů. Účastníci soudu předložili písemnou smlouvu řešící vypořádání vzájemných majetkových poměrů manželů, na které jsou podpisy účastníků úředně ověřeny. Další podmínka § 757 občanského zákoníku, tj. předložení pravomocného rozhodnutí soudu o schválení dohody o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, je v daném případě bezpředmětná, když z manželství účastníků se žádné děti nenarodily.Tím jsou splněny všechny podmínky § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, proto soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Rozhodnutí o nákladech řízení je odůvodněno tím, že žádný z účastníků neuplatňoval proti druhému účastníku náhradu nákladů řízení.