15 C 7/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou v právní věci žalobce název žalobkyně, IČO, sídlem adresa žalované a žalobkyně, proti žalované celé jméno žalované, datum narození, bytem adresa žalované, o zaplacení částky 73 225 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 73 225 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 8 035 Kč od 21. 6. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50% ročně z částky 3 762 Kč od 21. 8. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50% ročně z částky 4 024 Kč od 21. 11. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50% ročně z částky 4 008 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení, ve výši 11,75% ročně z částky 13 800 Kč od 21. 1. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75% ročně z částky 8 380 Kč od 21. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 15,00% ročně z částky 12 293 Kč od 20. 6. 2022 do zaplacení a ve výši 15,00% ročně z částky 3 600 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobci částku 4 562 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalobce je povinen zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 7 doplatek soudního poplatku ve výši 1 878 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 12. 1. 2022 se žalobce domáhal toho, aby soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 35 671 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla na základě nájemní smlouvy uzavřené dne 2. 3. 2020 číslo spisová značka číslo nájemkyní bytové jednotky číslo v budově adresa, vše zapsáno na list vlastnictví, k.ú. část obce, obec Praha, u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, která se nachází na adrese adresa žalované a žalobkyně Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2020 a následně na základě dodatku číslo k nájemní smlouvě číslo spisová značka číslo byla prodloužena do 31. 12. 2021. Žalovaná byla povinna hradit nájemné ve výši 11 425 Kč a úhrady za služby ve výši 2 375 Kč nejpozději vždy do 20. dne daného měsíce. Žalovaná byla povinna uhradit služby spojené s nájmem za rok 2020, a to ve výši 5 009 Kč, který činí rozdíl mezi skutečnou spotřebou ve výši 38 734 Kč a žalovanou zaplacenými zálohami ve výši 33 725 Kč. Dále žalovaná dluží žalobci částku 30 662 Kč za nájemné a zálohy za služby, a to za květen 2021 1 333 Kč, za červen 2021 10 410 Kč, za srpen 2021 6 137 Kč, za listopad 2021 6 399 Kč a prosinec 2021 6 383 Kč. Podáním doručeným soudu dne 7. 9. 2022 žalobce rozšířil žalobu na částku 73 225 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 8 035 Kč od 21. 6. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50% ročně z částky 3 762 Kč od 21. 8. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50% ročně z částky 4 024 Kč od 21. 11. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50% ročně z částky 4 008 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení, ve výši 11,75% ročně z částky 13 800 Kč od 21. 1. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75% ročně z částky 8 380 Kč od 21. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 15,00% ročně z částky 12 293 Kč od 20. 6. 2022 do zaplacení a ve výši 15,00% ročně z částky 3 600 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, když nově žalobce po žalované požaduje za měsíc červen 2021 částku 8 035 Kč za nájemné, za měsíc srpen 2021 částku 3 762 Kč za nájemné, za měsíc listopad 2021 částku 4 024 Kč za nájemné, za měsíc prosinec 2021 částku 4 008 Kč za nájemné, vyúčtování služeb za rok 2021 ve výši 12 293 Kč, za měsíc leden 2022 částku 13 800 Kč za nájemné a zálohy na služby, za měsíc únor 2022 částku 8 380 Kč za nájemné a zálohy na služby, úhradu faktury č. 2022 za náklady na vystěhování předmětu nájmu, poštovné ve výši 83 Kč za náklady na výzvu k úhradě dluhu, zápůjčku ve výši 10 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 5 240 Kč. Usnesením ze dne 22. 9. 2022 soud změnu žaloby, tak jak je uvedeno v předchozím odstavci, připustil. Žalovaná se z jednání nařízeného na 22. 9. 2022 řádně písemně omluvila, o odročení jednání nepožádala, požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti, to vše e-mailem ze dne 21. 9. 2022. Dalším e-mailovým podáním ze dne 21. 9. 2022 žalovaná uznala dluh vůči žalobci co do důvodu i výše a dále uvedla, že dluh začne splácet od listopadu, kdy má přislíbenou práci. Je samoživitelkou, má 4 děti a výživné na všechny děti činí 5 500 Kč. Podle § 153a odst. 1 věty první o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Vzhledem k tomu, že žalovaná uznala uplatněný nárok žalobce v základu i co do jeho výše, soud rozhodl podle § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku z titulu § 2235 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“) a podle § 7 zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty, ve znění pozdějších předpisů. Pokud se týká dluhu žalované ze Smlouvy o zápůjčce ze dne 10. 2. 2021, toto soud posoudil podle § 2390 a násl. OZ. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla vůči žalobci s peněžitým plněním v prodlení, přísluší žalobci i nárok na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), který je zcela na straně žalobce. Tomu na náhradě nákladů řízení přiznal částku 4 562 Kč. Tato částka představuje soudní poplatek ve výši 3 662 Kč a tři paušální náhrady po 300 Kč (předžalobní upomínka, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 22. 9. 2022) dle § 151 odst. 3 o.s.ř., když žalobce nebyl v řízení zastoupen advokátem. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody. Žádosti žalované o povolení splátek od listopadu 2022 soud nevyhověl. Žalovaná soudu nedoložila své současné příjmy ani doklad, že bude mít od listopadu 2022 zaměstnání s pravidelným měsíčním příjmem. Dále neuvedla, jako výši splátek by mohla splácet. Při povolení splátek soud musí nejen přihlížet k poměrům žalované, ale zároveň musí případnou výši splátek stanovit tak, aby se žalobce domohl zaplacení dluhu v rozumné době. Vzhledem k výši dluhu by soud musel stanovit splátky ve vyšších částkách (minimálně 5 000 Kč) a má vážné pochybnosti, za by žalovaná takovou výši mohla měsíčně splácet, když soudu nedoložila své poměry. Rozhodnutí soudu, kterým nebylo vyhověno žádosti žalované o zaplacení dluhu ve splátkách, však není překážkou pro to, aby se na případných splátkách dohodl s žalovanou přímo sám žalobce. Soud uložil žalobci povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 1 878 Kč. Žalobce na soudním poplatku za podanou žalobu zaplatit soudní poplatek ve výši 1 784 Kč, a to dne 18. 5. 2022. Tím, že usnesením ze dne 22. 9. 2022 soud připustil změnu žaloby, činí celková výše soudního poplatku za podanou žalobu 3 662 Kč. Rozdíl mezi celkovou výší soudního poplatku a již jeho zaplacenou částí soud uložil žalobci zaplatit podle § 9 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Odvolání do výroku ve věci samé lze podat pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí.