15 C 84/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce : Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 98 387,85 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 98 387,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 85 902 Kč od 4. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 30 604,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne , datum, domáhal vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 98 387,85 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobce uvedl, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena Smlouva o zápůjčce č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému zápůjčku ve výši 66 000 Kč. Žalovaný se v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou zavázal žalobci zaplatit 210 777 Kč, a to v 59 měsíčních splátkách po 3 513 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s hrazením plateb dle smlouvy o zápůjčce.

3. Předvolání k jednání na den 23. 6. 2025 bylo žalovanému doručeno dne 9. 6. 2025 podle § 49 odst. 4 o.s.ř., tedy více než 10 dnů před konáním jednání, přičemž žalovaný byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání.

4. Žalovaný se k jednání nařízenému na 23. 6. 2025 nedostavil a svoji neúčast neomluvil.

5. Žalobce, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

6. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobců obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal za nesporná. Věc právně posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“).

7. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl vůči žalobci s peněžitým plněním v prodlení, přiznal soud žalobci nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to podle § 1970 OZ, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Náhrada nákladů řízení je odůvodněna ustanovením § 142 odst. 1, když ve věci úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 30 604,40 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 936 Kč, z odměny za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve výši 20 240 Kč za 4 úkony právní služby po 5 060 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 23. 6. 2025), z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění účinném od 1. 1. 2025 ve výši 1 800 Kč za 4 úkony právní služby po 450 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci, sepis žaloby, účast na jednání před soudem dne 23. 6. 2025) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 4 628,40 Kč.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody.

10. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř., že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce.