16 C 132/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Poláchovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 23 433 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek částka, částka, částka, částka, částka a částka s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 6 x částka, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je provozovatelem: - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, ke kterému neměl v období o od datum do dne datum (66 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum, - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, ke kterému neměl v období: o od datum do dne datum (34 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum, - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, ke kterému neměl v období: o od datum do dne datum (69 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum, - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, ke kterému neměl v období: o od datum do dne datum (61 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum, o od datum do dne datum (39 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum, - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, ke kterému neměl v období o od datum do dne datum (62 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum, Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani následně přes zaslané předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. K vozidlu RZ SPZ:

4. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno (výpis údajů o vozidle).

5. Žalobkyně vyzvala dopisem z datum žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od datum do dne datum ve výši částka a částky částka za náklady na uplatnění pohledávky do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z datum a druhou upomínkou z datum (prokázáno upomínkami).

6. K vozidlu RZ SPZ:

7. Z žalobkyní doložených listin má soud dále za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla UL765303 (výpis údajů o vozidle).

8. Žalobkyně vyzvala dopisem z datum žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od datum do dne datum ve výši částka a nákladů uplatnění ve výši částka do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z datum (prokázáno upomínkou). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva právnická osoba.).

9. K vozidlu RZ SPZ:

10. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno (výpis údajů o vozidle).

11. Žalobkyně vyzvala dopisem z datum žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od datum do dne datum ve výši částka a částky částka za náklady na uplatnění pohledávky do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z datum a druhou upomínkou z datum (prokázáno upomínkami). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva právnická osoba.).

12. K vozidlu RZ SPZ:

13. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno (výpis údajů o vozidle).

14. Žalobkyně vyzvala dopisem z datum žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od datum do dne datum ve výši částka a částky částka za náklady na uplatnění pohledávky do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z datum a druhou upomínkou z datum (prokázáno upomínkami). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva právnická osoba.).

15. Dále vyzvala dopisem z datum žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od datum do dne datum ve výši částka a částky částka za náklady na uplatnění pohledávky do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z datum a druhou upomínkou z datum (prokázáno upomínkami). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva právnická osoba.).

16. K vozidlu RZ SPZ:

17. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno (výpis údajů o vozidle).

18. Žalobkyně vyzvala dopisem z datum žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od datum do dne datum ve výši částka a částky částka za náklady na uplatnění pohledávky do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z datum a druhou upomínkou z datum (prokázáno upomínkami). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva právnická osoba.).

19. Žalovaný byla o úhradu shora uvedených pohledávek upomenut výzvami advokátky žalobkyně (předžalobní výzvy).

20. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen „zákon“).

21. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

22. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

23. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona).

24. Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částka denně [srov. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do datum]. Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částka denně [srov. § 2 odst. 1 písm. 5) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do datum]. Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 částka denně [srov. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do datum]. Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 částka denně [srov. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do datum] Výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí částka (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

25. Tím, že neměla shora označená vozidla žalovaného v uvedených obdobích uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem částka + 6 x částka náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval.

26. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí podle části šesté o. s. ř., či exekucí podle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.