16 C 54/2025
č. j. 16 C 54/2025-32
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Poláchovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 9 180 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 180 Kč s úrokem z prodlenía) ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 29. 8. 2022 do zaplacení,b) ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 29. 8. 2022 do zaplacení,c) ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 15. 11. 2022 do zaplacení,d) ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 15. 11. 2022 do zaplacení,e) ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení,f) ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení,g) ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení,h) ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení,i) ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 12. 10. 2023 do zaplacení,j) ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 12. 10. 2023 do zaplacení,k) ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení,l) ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 731 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl, neboť žalovaný cestoval ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, v MHD provozované žalobkyní bez platné jízdenky. Za toto porušení přepravních předpisů mu bylo vyměřeno jízdné ve výši 6 x 30 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 6 x 1 500 Kč.Platebním rozkazem ze dne 10. 4. 2025 sp. zn. 16 C 54/2025 soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se pro případ, že podá odpor, ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s platebním rozkazem. Zároveň soud žalovaného uvedeným platebním rozkazem poučil o následcích nesplnění této výzvy.Dne 24. 4. 2025 žalovaný podal odpor proti platebnímu rozkazu, aniž by se ve věci vyjádřil.S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni tak byla přiznána náhrada nákladů řízení vynaložených na soudní poplatek ve výši 400 Kč a na právní zastoupení spočívající ve třech úkonech právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní upomínka, převzetí zastoupení, žaloba), z toho dva po 300 Kč a jeden po 200 Kč, neboť k úkonu převzetí zastoupení došlo před 1. 1. 2025, a třech náhradách hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. + 21 % DPH (§ 47 odst. 1 písm. a) zák. č. 235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty) z částky 1 100 Kč ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. v platném znění ve výši 231 Kč. Náklady v celkové výši 1 731 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.