18 C 145/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 31 465 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 465 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 175 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 190 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 020 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 615 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 437 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 6 175 Kč, 8 190 Kč, 3 965 Kč, 7 020 Kč a 4 615 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 5 x 300 Kč, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je provozovatelem: -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému neměl v období o) od 27. 12. 2021 do dne 31. 3. 2022 (95 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 8. 2022, o) od 1. 4. 2022 do dne 4. 8. 2022 (126 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 12. 2022, o) od 5. 8. 2022 do dne 14. 10. 2022 (71 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 4. 2023. -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému neměl v období: o) od 13. 6. 2022 do dne 12. 8. 2022 (61 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022, o) od 13. 8. 2022 do dne 28. 11. 2022 (108 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 4. 2023. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani následně přes zaslané předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. K vozidlu [registrační značka]:

4. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (výpis údajů o vozidle).

5. Žalobkyně vyzvala dopisem z 9. 6. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 27. 12. 2021 do dne 31. 3. 2022 ve výši 6 175 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z 14. 9. 2022, a to již i o úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (prokázáno upomínkou). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva [právnická osoba]).

6. Dopisem z 22. 9. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 1. 4. 2022 do dne 4. 8. 2022 ve výši 8 190 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z 4. 1. 2023, a to již i o úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (prokázáno upomínkou). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva [právnická osoba]).

7. Dopisem z 19. 1. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 5. 8. 2022 do dne 14. 10. 2022 ve výši 4 615 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z 26. 4. 2023, a to již i o úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (prokázáno upomínkou). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva [právnická osoba]).

8. K vozidlu [registrační značka]:

9. Z žalobkyní doložených listin má soud dále za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (výpis údajů o vozidle).

10. Žalobkyně vyzvala dopisem z 6. 10. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 13. 6. 2022 do dne 12. 8. 2022 ve výši 3 965 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkami z 11. 1. 2023 a 9. 2. 2023 (prokázáno upomínkami). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva [právnická osoba]).

11. Dopisem z 19. 1. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 13. 8. 2022 do dne 28. 11. 2022 ve výši 7 020 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala upomínkou z 26. 4. 2023, a to již i o úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (prokázáno upomínkou). Dále byl žalovaný k úhradě vyzván i inkasní agenturou (výzva [právnická osoba]).

12. Žalovaný byla o úhradu shora uvedených pohledávek upomenut výzvami advokátky žalobkyně (předžalobní výzvy s doručenkami do DS).

13. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“).

14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

15. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

16. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona).

17. Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) Výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí 300 Kč (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

18. Tím, že neměla shora označená vozidla žalovaného v uvedených obdobích, tj. v délce celkem 461 dní uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem 29 965 Kč ( (95 + 126 + 71+ 61 + 108) x 65 Kč) + 5 x 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval.

19. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 3 437 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 259 Kč a nákladů zastoupení žalobkyně advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 31 465 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.