18 C 158/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 56 776 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek částka, částka, částka, částka, částka, částka, částka, částka, částka, částka, částka s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 11 x částka, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem): - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ: SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, ke kterému neměl v období:  od datum do dne datum (63 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum;  od datum do dne datum (119 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum;  od datum do dne datum (29 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum, žalovaná uhradil toliko část dluhu ve výši částka;  od datum do dne datum (79 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum; - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu vozidla UL430289, ke kterému neměl v období:  od datum do dne datum (23 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum; - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu vozidla UF760292, ke kterému neměl v období:  od datum do dne datum (65 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum;  od datum do dne datum (102 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum;  od datum do dne datum (148 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum;  od datum do dne datum (50 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum; - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, ke kterému neměl v období:  od datum do dne datum (66 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum; - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ: SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, ke kterému neměl v období:  od datum do dne datum (60 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne datum.

1. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

2. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel shora označených automobilů (výpisy údajů o vozidlech).

3. Vozidlo RZ SPZ:

4. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka za období od datum do dne datum (tj. 63 dní) a částky částka představující náklady za uplatnění (výzva z datum), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z datum a upomínka z datum, předžalobní upomínka z datum). Dále byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka za období od datum do dne datum (tj. 119 dní) (výzva z datum), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z datum a předžalobní upomínka z datum). Za období od datum do dne datum (tj. 29 dní) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka a částky částka představující náklady za uplatnění (výzva z datum), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z datum a upomínka z datum, předžalobní upomínka z datum). A konečně za období od datum do dne datum (tj. 79 dní) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka (výzva z datum), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z datum a předžalobní upomínka z datum).

5. Vozidlo RZ SPZ:

6. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka za období od datum do dne datum (tj. 23 dní) a částky částka představující náklady za uplatnění (výzva z datum), přičemž o úhradu byl upomínán (upomínka z datum, upomínka z datum a předžalobní upomínka z datum).

7. Vozidlo RZ SPZ:

8. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka za období od datum do dne datum (tj. 65 dní) a částky částka představující náklady za uplatnění (výzva z datum), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z datum a předžalobní upomínka z datum). Dále byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka za období od datum do dne datum (tj. 102 dní) (výzva z datum), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z datum a předžalobní upomínka z datum). Za období od datum do dne datum (tj. 148 dní) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka (výzva z datum), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z datum a předžalobní upomínka z datum). A konečně za období od datum do dne datum (tj. 50 dní) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka (výzva z datum), přičemž o úhradu byl upomenut (předžalobní upomínka z datum).

9. Vozidlo RZ SPZ 10. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka za období od datum do dne datum (tj. 66 dní) a částky částka představující náklady za uplatnění (výzva z datum), přičemž o úhradu byl upomenut (předžalobní upomínka z datum).

11. Vozidlo SPZ7AZ9390 12. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši částka za období od datum do dne datum (tj. 60 dní) a částky částka představující náklady za uplatnění (výzva z datum), přičemž o úhradu byl upomenut (předžalobní upomínka z datum).

13. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen „zákon“).

14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

15. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

16. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona).

17. Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 částka denně [srov. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do datum], v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částka denně [srov. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do datum] a v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částka denně [srov. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do datum]. Výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí částka (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do datum).

18. Tím, že neměl žalovaný ke shora vyčteným vozidlům v uvedených obdobích uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem částka (350 dní x částka + 23 dní x částka +431 dní x částka – částečná úhrada ve výši částka) + 11 x částka náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval.

19. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí podle části šesté o. s. ř., či exekucí podle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.