18 C 21/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela k doručení Anonymizováno a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum v jméno FO se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem, ke kterému se manžel připojil, domáhala rozvodu manželství s tvrzením, že toto je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž ani jeden z manželů nemá zájem na jeho obnově. Jako příčinu rozvratu manželství manželé označili postupné celkové odcizení zapříčiněné odlišností jejich názorů a citovým odcizením. Ze skutečností mezi manžely nesporných, které vzal soud za svá skutková zjištění, jakož i z provedeného dokazování se podává následující závěr o skutkovém stavu: - manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v jméno FO, - z manželství se narodilo jedno doposud nezletilé dítě, a to dcera jméno FO, nar. datum; o její výchově bylo pro dobu po rozvodu manželství rodičů rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, - během trvání manželství došlo ke vzájemnému citovému odcizení pro rozdílnost názorů manželů, což vedlo k celkovému odcizení manželů, - manželé netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce toto společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. jméno FO, nar. datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití, což vedlo až k celkovému odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384 odst. 2, 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manželka, který přijala příjmení manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.