18 C 21/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela k doručení Anonymizováno a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, v , jméno FO, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem, ke kterému se manžel připojil, domáhala rozvodu manželství s tvrzením, že toto je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž ani jeden z manželů nemá zájem na jeho obnově. Jako příčinu rozvratu manželství manželé označili postupné celkové odcizení zapříčiněné odlišností jejich názorů a citovým odcizením.Ze skutečností mezi manžely nesporných, které vzal soud za svá skutková zjištění, jakož i z provedeného dokazování se podává následující závěr o skutkovém stavu:- manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , jméno FO, ,- z manželství se narodilo jedno doposud nezletilé dítě, a to dcera , jméno FO, , nar. , datum, ; o její výchově bylo pro dobu po rozvodu manželství rodičů rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ,- během trvání manželství došlo ke vzájemnému citovému odcizení pro rozdílnost názorů manželů, což vedlo k celkovému odcizení manželů,- manželé netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce toto společenství obnovit.Soud dospěl k následujícím právním závěrům:Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. , jméno FO, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití, což vedlo až k celkovému odcizení manželů.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).