18 C 51/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 o určení

I. Určuje se, že žalobkyně je vlastníkem:  nemovité věci v katastrálním území adresa, evidované Katastrálním úřadem pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa, a to: - jednotky č. 661/8, byt, vymezené v budově č. p. Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, adresa, byt. dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, evidované na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa, - spoluvlastnického podílu o velikosti Anonymizováno/adresa na společných částech budovy č. p. Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, adresa, byt. dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a dále spoluvlastnického podílu o velikosti 951/adresa na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno 5, zastavěná plocha a nádvoří, evidované na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa;  nemovité věci v katastrálním území adresa, evidované Katastrálním úřadem pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa, a to: - jednotky č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, byt, vymezené v budově č. p. Anonymizováno, adresa, byt. dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, evidovaná na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa, - spoluvlastnického podílu o velikosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na společných částech budovy č. p. Anonymizováno, adresa, byt. dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. 463/9, zastavěná plocha a nádvoří, a dále spoluvlastnického podílu o velikosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, evidované na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa, - spoluvlastnického podílu o velikosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, evidované na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa.

II. Žaloba se zamítá co do určení, že žalobkyně je vlastníkem:  4 000 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, ISIN Anonymizováno, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  500 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ISIN Anonymizováno, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  40 000 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Momentum jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  200 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  200 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  300 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno jméno FO 1.20/20, Anonymizováno Anonymizováno, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  1 050 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  200 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/2019, Anonymizováno Anonymizováno, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  4 827 620 kusů cenných papírů Anonymizováno Private Banking Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  7 941 880 kusů podílových listů Anonymizováno Anonymizováno dluhopisový fond, Anonymizováno Anonymizováno, na smlouvě číslo hodnota, vedených obchodní společností Anonymizováno Anonymizováno bank, a.s., adresa, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,  64 420 kusů podílových listů podílového fondu jméno FO - Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedených obchodní společností jméno FO Republic, investiční společnost, a.s., adresa, číslo účtu tel. číslo, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,  50 kusů akcií emitující společnosti právnická osoba., id.č. emitenta tel. číslo, označení emise Anonymizováno, evidovaných Anonymizováno Anonymizováno cenných papírů, a.s., na účtu majitele číslo hodnota, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,  20 kusů akcií emitující společnosti právnická osoba. – v likvidaci, id.č. emitenta tel. číslo, označení emise Anonymizováno, evidovaných Anonymizováno Anonymizováno cenných papírů, a.s., na účtu majitele číslo hodnota, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,  3 577 422 kusů podílových listů nemovitostního fondu, otevření fond Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno nemovitostní fond, Anonymizováno Anonymizováno tel. číslo, vedených u právnická osoba. A Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Office, se sídlem adresa, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno/Anonymizováno; a co do určení, že žalobkyni náleží: a) práva a povinnosti spojená s vkladem na sporožirovém účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, b) práva a povinnosti spojená s vkladem na účtu Spoření právnická osoba číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, c) práva a povinnosti spojená s vkladem na vkladní knížce číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedené u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, d) pohledávka vůči obchodní společnosti právnická osoba., adresa, z titulu nároku na výplatu nevyplacených výnosů z cenných papírů, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno – Anonymizováno 2016 Anonymizováno e) pohledávka vůči obchodní společnosti právnická osoba., adresa, z titulu nároku na výplatu nevyplacených výnosů z cenných papírů, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno – Anonymizováno 2017, f) pohledávka vůči obchodní společnosti právnická osoba., adresa, z titulu nároku na výplatu nevyplacených výnosů z cenných papírů, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno – Anonymizováno 2018, g) práva a povinnosti spojená s vkladem na běžném účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, h) práva a povinnosti spojená s vkladem na běžném účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, i) práva a povinnosti spojená s vkladem na běžném účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, j) práva a povinnosti spojená s vkladem na běžném Anonymizováno účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, k) práva a povinnosti spojená s vkladem na termínovaném vkladu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, l) práva a povinnosti spojená s vkladem na vkladní knížce číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedené u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, m) práva a povinnosti spojená s vkladem na vkladní knížce číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedené u obchodní společnosti právnická osoba., adresa, n) práva a povinnosti spojená s vkladem na spořicím účtu číslo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti Anonymizováno jméno FO Anonymizováno and Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s., adresa, o) práva a povinnosti spojená s vkladem na účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti UniCredit jméno FO Republic and Slovakia, a.s., adresa, p) práva a povinnosti spojená s vkladem na účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném v měně USD u obchodní společnosti Anonymizováno jméno FO Republic and Slovakia, a.s., adresa, q) práva a povinnosti spojená s vkladem na účtu cenných papírů číslo hodnota, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti UniCredit jméno FO Republic and Slovakia, a.s., adresa, r) práva a povinnosti spojená s vkladem na běžném korunovém účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti Anonymizováno Anonymizováno bank, a.s., adresa, s) práva a povinnosti spojená s vkladem na spořicím účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti Anonymizováno Anonymizováno bank, a.s., adresa

III. Žalobkyně je povinna uhradit žalovanému do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 advokáta.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně po soudem připuštěné změně žaloby domáhala určení, že je dědičkou po zůstavitelce jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, posledně bytem adresa, zemřelé dne datum (dále „jméno FO“ nebo „zůstavitelka“), dále že vlastníkem ve výrokové části tohoto rozsudku specifikovaných věcí, a konečně pak zaplacení částky částka. To zdůvodnila tím, že v pozůstalostním řízení bylo potvrzeno nabytí pozůstalosti po zůstavitelce, do níž spadají věci specifikované v žalobě, žalovanému coby jejímu pozůstalému manželu jako jedinému dědici ze zákona. Žalobkyní však bylo zjištěno, že manželství žalovaného se zůstavitelkou bylo rozvedeno v Anonymizováno již v roce 1979 a žalovaný uzavřel v roce 2008 manželství nové. Vzhledem k tomu, že vedle žalovaného coby jediného potenciálního zákonného dědice nepřipadal v úvahu žádný jiný dědic, měla celá pozůstalost připadnout jako odúmrť státu. Žalobkyně dále doplnila, že má na určení svého vlastnického práva k věcem spadajícím do pozůstalosti naléhavý právní zájem, neboť by jí jinak bylo znemožněno s těmito věcmi disponovat.

2. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout jako nedůvodnou s tím, že byl ke dni úmrtí zůstavitelky zapsán v matriční knize jako její manžel. K cizozemskému rozhodnutí o údajném rozvodu žalovaného se zůstavitelkou nelze přihlížet, neboť není – v rozporu s Haagskou úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin – opatřeno apostilou, v důsledku čehož tedy nelze ověřit jeho pravost. Nadto z něj nelze usuzovat na to, že ke dni úmrtí zůstavitelky její manželství s žalovaným již netrvalo. Jeho platnost je diskutabilní i z pohledu amerického právního řádu s ohledem na některé aspekty formální (nesprávné označení jména a adresy zůstavitelky a data sňatku) i materiálně-procesní (nedoručování zůstavitelce). Ve věci nebyly dány podmínky pro uznání cizozemského rozhodnutí o rozvodu právnická osoba a žalovaný neměl možnost se účastnit řízení o uznání cizozemského rozsudku, pročež má za to, že je řízení o uznání tohoto rozsudku u Nejvyššího soudu stiženo zmatečností. Žalovaného samého překvapila existence cizozemského rozvodového rozsudku, kdy měl za to, že v 70. letech pouze předběžně žádal o rozluku v rámci katolické církve s tím, že o svém oficiálním rozvodu neměl žádné povědomí. Nové manželství následně uzavřel v domněnce, že zůstavitelka již zemřela. Z právního hlediska má za to, že se nyní žalobkyně v podstatě snaží o obnovu pozůstalostního řízení, ač v rámci rekodifikace občanského zákoníku nebyla upravena speciální žaloba na tento typ situací a pro podání žaloby na obnovu řízení již uplynula zákonná lhůta. Má za to, že žalobkyně chce získat toliko aktiva z pozůstalosti, aniž by se přihlašovala též k jejím pasivům, pročež takové jednání nemůže požívat právní ochrany. Nadto byly účty na jméno zůstavitelky u peněžních ústavů po skončení pozůstalostního řízení zrušeny, akcie pak byly převedeny na účty žalobce.

3. Soud ve věci poprvé rozhodl rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka, jímž, pokud jde o věc samu, rozhodl tak, že žalobkyně je dědičkou po zůstavitelce jméno FO (výrok I.), a dále určil, že žalobkyně je vlastníkem nemovitých věcí, cenných papírů, podílových listů a akcií vedených na jméno zůstavitelky, a že jí náleží práva a povinnosti spojená s vklady na účtech u bank a na vkladních knížkách vedených na jméno zůstavitelky, jakož i pohledávka vůči právnická osoba. na výplatu nevyplacených výnosů z cenných papírů vedených na jméno zůstavitelky, to vše, jak je specifikováno pod výrokem II. rozsudku ze dne datum, a dále rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku částka (výrok III.). právnická osoba odvolání žalovaného rozhodl Městský soud v Praze rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka, tak, že se rozsudek soudu prvého stupně se ve výrocích I. a III. potvrzuje (výrok I.). Ve výrocích II., IV. a V. pak odvolací soud rozsudek soudu prvého stupně zrušil a v tomto rozsahu věc vrátil soudu prvého stupně k dalšímu řízení (výrok II.). K odůvodnění zrušujícího výroku pak uvedl, že se přiklání k závěru, že zákonodárce prostřednictvím § 189 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) ponechává na oprávněném dědici, který z obecných institutů ochrany práv (ochrana vlastnického práva, vydání bezdůvodného obohacení, náhrada škody atd.) k ochraně svých práv proti nepravému dědici využije, a v závislosti na konkrétních okolnostech případu se tak může svou žalobou domáhat, aby žalovanému nepravému dědici byla uložena určitá povinnost (vydat věc, vyklidit nemovitost, zaplatit finanční částku), není též vyloučeno, aby se v souladu s občanským soudním řádem domáhal určení vlastnického či jiného práva k majetku, jenž je předmětem dědictví. Určení vlastnických a dalších práv žalobkyně k jednotlivým aktivům pozůstalosti, tedy určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není ve smyslu § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) se však lze dle uvedeného ustanovení žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem, neboť nelze vycházet z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka, dle nějž jestliže se oprávněný dědic domáhá vůči neoprávněnému dědici určení vlastnického práva k nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí, jde o zvláštní žalobu, která není určovací žalobou ve smyslu § 80 písm. c) o. s. ř. a naléhavý právní zájem na určení není třeba prokazovat. Uvedené rozhodnutí vycházelo z toho, že se žaloba oprávněného dědice opírala o výslovné ustanovení hmotného práva (nikoli o žalobcův naléhavý právní zájem na požadovaném určení). Současná právní úprava však již takový závěr neumožňuje, proto musí být naléhavý právní zájem na požadovaném určení v každém jednotlivém případě soudem zkoumán. Naléhavý právní zájem na určení je dán zejména tam, kde by bez tohoto určení bylo ohroženo právo žalobce nebo kde by se bez tohoto určení stalo právní postavení nejistým; žaloba domáhající se určení nemůže být zpravidla opodstatněna tam, kde lze žalovat na splnění povinnosti, k čemuž odvolací soud odkázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka, publikované pod R 17/1972. Tam, kde efektivní ochrany svých práv může žalobce dosáhnout až prostřednictvím žaloby na plnění (jež mu zajistí vydání vykonatelného rozhodnutí), by podávání předchozích žalob o určení práva vedlo pouze ke zbytečnému rozmnožování sporů. Odvolací soud při jednání vyzval žalobkyni podle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. ke splnění povinnosti tvrdit a prokázat naléhavý právní zájem a uložil soudu prvého stupně, aby žalobkyni stanovil konkrétní lhůtu ke splnění těchto povinností, následně se tvrzeními a důkazy označenými žalobkyní (budou-li jaké) zabýval, případně poskytl účastníkům procesní poučení další, vyjde-li jejich potřeba najevo. K tomu uvedl, že z hlediska naléhavého právního zájmu je přitom nepochybně významné, zda aktiva, jichž se určení má týkat (např. pohledávky zůstavitelky za bankovními ústavy) k datu rozhodnutí soudu stále existují. Stejně tak je významná skutečnost, zda jednotlivé věci, které byly předmětem dědictví (nemovité věci, cenné papíry) jsou v držení žalovaného nebo zda byly převedeny na další osoby. Pokud byly např. sporné bankovní účty zrušeny (jak uvedl žalovaný při jednání odvolacího soudu) a pohledávky z těchto účtů vůči bankám tak zanikly, je existence naléhavého právního zájmu na určení, komu náleží práva a povinnosti z již neexistujícího účtu, vyloučena. Obdobně pokud byly určité cenné papíry, původně vedené na jméno zůstavitelky, v mezidobí převedeny žalovaným na třetí osoby, lze si stěží představit, v čem by mohl spočívat naléhavý právní zájem na určení, jehož se v řízení proti žalovanému ohledně těchto cenných papírů domáhá žalobkyně. Tam, kde žalobkyně existenci naléhavého právního zájmu na požadovaném určení neprokáže, soudu nezbude, než příslušné žalobní požadavky na určení zamítnout.

5. Provedeným dokazováním soud zjistil níže uvedený skutkový stav:

6. Žalovaný a zůstavitelka uzavřeli dne datum v ČSSR manželství (prokázáno oddacím listem).

7. Toto manželství bylo rozvedeno v Anonymizováno rozsudkem Okresního soudu pro adresa, stát Anonymizováno, ze dne datum, sp. zn. Anonymizováno, který byl uznán právnická osoba (prokázáno rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne datum, č. j. spisová značka, v právní moci dne datum).

8. Skutečností mezi účastníky nespornou, jíž vzal soud za své skutkové zjištění, je, že žalovaný následně uzavřel ještě před úmrtím zůstavitelky manželství nové.

9. Zůstavitelka dne datum zemřela (prokázáno úmrtním listem).

10. V pozůstalostním řízení vedeném ohledně zůstavitelky bylo následně rozhodnuto tak, že bylo vypořádáno společné jmění manželů zůstavitelky a žalovaného v obvyklé ceně částka tak, že žalovanému připadl majetek sestávající z:  nemovité věci v katastrálním území adresa, evidované Anonymizováno Anonymizováno pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště adresa, a to:  jednotky č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, byt, vymezená v budově č. p. Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, adresa, byt. dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, evidovaná na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa,  spoluvlastnického podílu o velikosti 951/adresa na společných částech budovy č. p. Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, adresa, byt. dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a dále spoluvlastnického podílu o velikosti 951/adresa na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, evidované na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa;  nemovité věci v katastrálním území adresa, evidované Katastrálním úřadem pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa, a to:  jednotky č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, byt, vymezená v budově č. p. Anonymizováno, adresa, byt. dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, evidovaná na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa,  spoluvlastnického podílu o velikosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na společných částech budovy č. p. Anonymizováno, adresa, byt. dům, stojící na pozemku parc. č. 298/26, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a dále spoluvlastnického podílu o velikosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, a na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, evidované na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa,  spoluvlastnického podílu o velikosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na pozemku parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří, evidované na listu vlastnictví číslo hodnota, pro katastrální území adresa, obec adresa;  4 000 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, v ceně za kus ke dni úmrtí zůstavitelky částka, vedené na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  500 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, v ceně za kus ke dni úmrtí zůstavitelky částka, vedené na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  40 000 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno, v ceně za kus ke dni úmrtí zůstavitelky částka, vedené na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  200 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ISIN Anonymizováno, v ceně za kus ke dni úmrtí zůstavitelky částka, vedené na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  200 kusů cenných papírů ČSOB Investiční certifikát Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, v ceně za kus ke dni úmrtí zůstavitelky částka, vedené na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  300 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno jméno FO 1.20/20, Anonymizováno Anonymizováno, v ceně za kus ke dni úmrtí zůstavitelky částka, vedené na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  1 050 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedené na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  200 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, vedené na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  4 827 620 kusů cenných papírů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, v ceně za kus ke dni úmrtí zůstavitelky částka, vedené na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  7 941 880 kusů podílových listů Anonymizováno Anonymizováno dluhopisový fond, Anonymizováno Anonymizováno, na smlouvě číslo hodnota, o vyhlášené prodejní ceně za 1 (jeden) ks: částka, vedené obchodní společností Anonymizováno Anonymizováno bank, a.s., adresa, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,  64 420 kusů podílových listů podílového fondu jméno FO - Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, o vyhlášené prodejní ceně za 1 (jeden) ks: částka, vedené obchodní společností jméno FO Republic, investiční společnost, a.s., adresa, číslo účtu tel. číslo, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,  50 kusů akcií emitující společnosti právnická osoba., id.č. emitenta tel. číslo, označení emise Anonymizováno, evidované Anonymizováno Anonymizováno cenných papírů, a.s., na účtu majitele číslo hodnota, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,  20 kusů akcií emitující společnosti právnická osoba. – v likvidaci, id.č. emitenta tel. číslo, označení emise Anonymizováno, evidované Anonymizováno Anonymizováno cenných papírů, a.s., na účtu majitele číslo hodnota, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,  práva a povinnosti spojená s vkladem na sporožirovém účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na účtu Spoření právnická osoba číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na vkladní knížce číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedené u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  pohledávka vůči obchodní společnosti právnická osoba., adresa, z titulu nároku na výplatu nevyplacených výnosů z cenných papírů, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno – Anonymizováno 2016,  pohledávka vůči obchodní společnosti právnická osoba., adresa, z titulu nároku na výplatu nevyplacených výnosů z cenných papírů, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno – Anonymizováno 2017,  pohledávka vůči obchodní společnosti právnická osoba., adresa, z titulu nároku na výplatu nevyplacených výnosů z cenných papírů, vedených na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno – Anonymizováno 2018,  práv a povinností spojených s vkladem na běžném účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na běžném účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na běžném účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na běžném Anonymizováno účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na termínovaném vkladu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na vkladní knížce číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedené u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na vkladní knížce číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedené u obchodní společnosti právnická osoba., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na spořicím účtu číslo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti Anonymizováno jméno FO Republic and Slovakia, a.s., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti Anonymizováno jméno FO Republic and Slovakia, a.s., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném v měně USD – kurz ke dni úmrtí zůstavitelky částka za USD - vedeném u obchodní společnosti Anonymizováno jméno FO Republic and Slovakia, a.s., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na účtu cenných papírů číslo hodnota, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti UniCredit jméno FO Republic and Slovakia, a.s., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na běžném korunovém účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti Anonymizováno Anonymizováno bank, a.s., adresa,  práv a povinností spojených s vkladem na spořicím účtu číslo č. účtu, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedeném u obchodní společnosti Anonymizováno Anonymizováno bank, a.s., adresa,  finanční hotovosti v depozitu Obvodního soudu pro adresa ve výši částka, s povinností vyplatit do dědictví částku částka, kdy tato pohledávka připadne jako majetek do pozůstalostního jmění. Zároveň byla určena obvyklá cena majetku a jiných pozůstalostních aktiv částkou částka, výše dluhů a dalších pasiv pozůstalosti částkou částka a čistá hodnota pozůstalosti částkou částka a žalovanému bylo potvrzeno nabytí dědictví po zůstavitelce podle zákonné posloupnosti ve druhé třídě dědiců s výhradou soupisu pozůstalosti v podobě pohledávky za jím samým z titulu vypořádání SJM ve výši částka a nábytku, bytového zařízení, osobních věcí, ošacení, obuvi, a to bez obvyklé ceny (prokázáno usnesením Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, v právní moci dne datum).

11. V pozůstalostním řízení nebyly zjištěny žádné osoby, které by připadaly v úvahu jako dědici zůstavitelky, k níž nebyla vyhledána žádná příbuzná osoba (prokázáno sdělením Obvodního soudu pro adresa na čl. 15).

12. Dopisem z datum požádala žalobkyně zástupce žalovaného o vyjádření ve věci s tím, že pozůstalost měla připadnout žalobkyni z titulu odúmrti a požádala jej, aby se žalovaný zdržel nakládání s tímto majetkem (prokázáno přípisem z datum).

13. Obvodní soud pro adresa vyzval dědice zůstavitelky, aby do dvou měsíců od datum písemně požádali o dodatečné projednání pozůstalosti, a to ohledně 3 577 422 kusů podílových listů nemovitostního fondu, otevřený fond Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno nemovitostní fond, Anonymizováno Anonymizováno tel. číslo, o vyhlášené prodejní ceně za 1 (jeden) ks: částka, vedené u právnická osoba. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Product Office, se sídlem, adresa, na jméno jméno FO, r. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v obvyklé ceně ke dni smrti zůstavitelky částka, s tím, že nebude-li o dodatečné projednání pozůstalosti požádáno, platí, že podle pravomocného rozhodnutí o pozůstalosti došlo rovněž k nabytí aktiv pozůstalosti nově najevo vyšlých (prokázáno usnesením Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, v právní moci dne datum).

14. Následně bylo nabytí těchto aktiv potvrzeno žalovanému (prokázáno potvrzením na čl. 89).

15. Z výpisů z katastru nemovitostí soud zjistil, že ke dni datum byl žalovaný stále zapsán jako vlastník nemovitých věcí specifikovaných v odstavci 10. výše, a to na podkladě usnesení Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka.

16. Ostatními provedenými listinnými důkazy soud nezjistil skutečností podstatných pro posouzení a rozhodnutí ve věci.

17. Z provedeného dokazování plyne skutkový závěr, že žalovaný uzavřel v roce 1979 v ČSSR manželství se zůstavitelkou, které bylo následně v USA rozvedeno, a žalovaný uzavřel manželství nové, přičemž právnická osoba zůstal matričně evidován jako manžel zůstavitelky i k jejímu úmrtí, pročež byl v následně vedeném pozůstalostním řízení veden jako jediný dědic zůstavitelky, když jiných dědiců nebylo nalezeno, pročež se stal nabyvatelem veškerého majetku zůstavitelky. Následně došlo k uznání rozvodového rozsudku soudu USA právnická osoba.

18. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle občanského zákoníku a dle z. ř. s. následovně:

19. Podle § 1633 odst. 1 o. z. kde nedojde k posloupnosti podle dědické smlouvy nebo podle závěti, nastane zákonná dědická posloupnost k pozůstalosti nebo k její části. Není-li zákonný dědic, nebo nenabude-li dědictví, stávají se dědici odkazovníci podle poměru hodnoty svých odkazů.

20. Podle § 1634 odst. 1 o. z. nedědí-li žádný dědic ani podle zákonné dědické posloupnosti, připadá dědictví státu a na stát se hledí, jako by byl zákonný dědic; stát však nemá právo odmítnout dědictví, ani právo na odkaz podle § 1594 odst. 1 věty třetí.

21. Podle § 1636 odst. 1 o. z. nedědí-li zůstavitelovi potomci, dědí ve druhé třídě manžel, zůstavitelovi rodiče a dále ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří z tohoto důvodu pečovali o společnou domácnost nebo byli odkázáni výživou na zůstavitele.

22. Podle § 1670 o. z. nabytí dědictví potvrzuje soud. Soud potvrdí nabytí dědictví osobě, jejíž dědické právo bylo prokázáno.

23. Podle § 1671 o. z. neuplatnil-li dědic dědické právo před soudem ve lhůtě, kterou soud stanoví, nezaniká dědici dědické právo, avšak při projednání pozůstalosti se k němu nepřihlíží. To platí i o dědickém právu neznámého dědice nebo dědici neznámého pobytu, který byl o svém právu vyrozuměn vyhláškou soudu a v určené lhůtě o sobě nedal vědět.

24. Žalobkyně v řízení již prokázala, že žalovaný, jemuž bylo nabytí dědictví po zůstavitelce potvrzeno, je nepravým dědicem, neboť mu ke dni úmrtí zůstavitelky nesvědčilo dědické právo z žádného z dědických titulů, přičemž při absenci dalších v úvahu připadajících dědiců tak měla pozůstalost připadnout do vlastnictví žalobkyně z titulu odúmrti, tudíž by se na žalobkyni hledělo jako na zákonného dědice zůstavitelky (§ 1634 odst. 1 o. z.), o čemž bylo již pravomocně rozhodnuto předcházejícím rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka.

25. Pokud jde o určovací žalobu žalobkyně, dospěl soud k závěru, že této je s přihlédnutím k závaznému právnímu názoru odvolacího soudu vyhovět toliko co do určení, že žalobkyně je vlastníkem nemovitostí spadajících do pozůstalosti zůstavitelky, jak jsou specifikovány pod výrokem I. tohoto rozsudku. Důvodem takového závěru je skutečnost, že žalobce k výzvě odvolacího soudu dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. uvedl, že jeho naléhavý právní zájem na tomto určení spočívá v tom, že bez tohoto určení by byl znemožněn výkon vlastnického práva k nemovitým věcem ve všech jeho aspektech. Zároveň žalobkyně prokázala, že v katastru nemovitostí je stále zapsáno vlastnického právo žalovaného k těmto nemovitým věcem. Soud se při tom ztotožňuje s tím, že naléhavý právní zájem na určení je dán zejména tam, kde by bez tohoto určení bylo ohroženo právo žalobce nebo kde by se bez tohoto určení stalo právní postavení nejistým, jak se podává z odvolacím soudem citované judikatury. Právě o takovou situaci v případě žalobního žádání na určení vlastnického práva žalobkyně ke shora specifikovaným nemovitým věcem jde, neboť žalobkyně by se sice mohla žalobou na plnění proti žalovanému domáhat vyklizení těchto nemovitostí, kdy v rámci takového řízení by bylo nepochybně jako otázka předběžná zkoumáno, zda žalobkyni svědčí (na rozdíl od žalovaného) k těmto věcem vlastnické právo, avšak rozhodnutí o takové předběžné otázce obsažené toliko v odůvodnění rozsudku by nemohlo být podkladem pro zápis vlastnického práva žalobkyně do katastru nemovitostí. Zápis jejího vlastnického práva do katastru nemovitostí je přitom nepochybně podmínkou k tomu, aby žalobkyně mohla své vlastnické právo k nemovitým věcem v plném rozsahu realizovat, přičemž podkladem pro takový zápis – tzv. vkladovou listinou dle § 15 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013, o katastru nemovitostí (katastrální zákon) – může být v posuzované věci právě pouze rozhodnutí o určení vlastnického práva žalobkyně. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno pod výrokem I. tohoto rozsudku.

26. Ve zbývající části soud určovací žalobu zamítl (výrok II.), neboť v této zbývající části nevyhověla výzvě jí dané odvolacím soudem podle § 118a o. s. ř., jelikož neunesla ani břemeno tvrzení o svém naléhavém právním zájmu na tomto určení, neboť svůj naléhavý právní zájem na tomto určení odůvodňovala týmiž skutečnostmi, jako v případě určení vlastnického práva k nemovitým věcem. Takové tvrzení však nelze považovat za dostatečné, neboť u nemovitých věcí je realizace vlastnického práva v podstatné míře ovlivněna intabulačním principem, což bylo důvodem, proč ohledně nich bylo žalobě na určení vyhověno, jak je uvedeno výše. Uvedená argumentace však pro ostatní majetkové hodnoty spadající do pozůstalosti žalobkyně neplatí, neboť v případě těchto majetkových hodnot lze dle mínění soudu dosáhnout efektivní ochrany práv žalobkyně prostřednictvím žaloby na plnění, která žalobkyni může zajistit vydání vykonatelného rozhodnutí, tudíž určovací žaloba není v případě uvedených majetkových hodnot opodstatněná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně ohledně tohoto určení neunesla ani břemeno tvrzení, bylo by nadbytečným ukládat žalovanému ve smyslu návrhu žalobkyně informační povinnost ohledně aktuálního stavu prostředků na účtech u peněžních ústavů a zcizení cenných papírů a podílových listů, proto byl tento návrh žalobkyně zamítnut.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, jenž byl v řízení převážně úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce částka, přičemž tato částka představuje 65 % z jejich celkové výše, představující rozdíl úspěchu žalovaného v řízení v rozsahu 82,5 % a úspěchu žalobkyně v rozsahu 17,5 % [v řízení bylo rozhodováno o celkem hodnota nárocích žalobkyně, přičemž ta byla úspěšná pokud jde o celkem sedm nároků, a to (1.) na určení, že je dědičkou žalobkyně, (2.) na zaplacení částka, a (3. - 7.) na určení vlastnického práva k celkem pěti nemovitým vědem, úspěch žalovaného je naopak dán v případě zbylých 33 určovacích nároků, jak jsou specifikovány pod výrokem II. rozsudku]. Náklady žalovaného sestávají ze zaplaceného soudního poplatku částka za odvolání a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 9 odst. 4 písm. a), § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „AT”) z tarifní hodnoty ve výši částka (hodnotu věcí, resp. práv by bylo možno stanovit jen s nepoměrnými obtížemi s ohledem na to, že ve věci nebylo prováděno dokazování k hodnotě jednotlivých částí pozůstalosti, přičemž ocenění provedené notářkou v rámci pozůstalostního řízení již nelze s ohledem na časový odstup považovat za vypovídající) sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky částka za vyjádření k žalobě dle § 11 odst. 1 písm. d) AT, z částky 4 x částka za celkem čtyři účasti na jednání soudu (z toho jednou před soudem odvolacím) dle § 11 odst. 1 písm. g) AT a z částky částka za odvolání dle § 11 odst. 1 písm. k) AT včetně sedmi paušálních náhrad hotových výdajů po částka dle § 13 odst. 4 AT.

28. Soud nerozhodoval o povinnosti žalovaného k úhradě soudního poplatku za žalobu dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně sice byla od soudního poplatku osvobozena a soud jejímu návrhu zčásti vyhověl, avšak žalovanému svědčí proti žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí podle části šesté o. s. ř., či exekucí podle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.