18 C 57/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 : Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 92 336 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje co do nároku na zaplacení , částka, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od , datum, do , datum, .

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od , datum, do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen uhradit žalobci k rukám zástupce žalobce advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení v částce , částka, .

1. Žalobce se po žalovaném domáhal na žalovaném úhrady částky , částka, s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, a to z titulu dohody o narovnání uzavřené mezi účastníky dne , datum, , ve které se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku , částka, ve formě nepravidelných měsíčních splátek s tím, že poslední splátka měla být uhrazena dne , datum, . Součástí smlouvy o narovnání bylo též ujednání o ztrátě výhody splátek pro případ, že se žalovaný coby dlužník dostane do prodlení s úhradou dvou po sobě jdoucích splátek. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky splatné dne , datum, a splátky splatné dne , datum, . Celý dluh se tak stal splatným , datum, . Celkem uhradil žalovaný již na dluh uhradil , částka, , výše neuhrazené části dluhu ke dni podání žaloby činila , částka, . Žalovaný svůj dluh ve výši , částka, písemně uznal.

2. Žalobce podáním doručeným soudu dne , datum, vzal žalobu zpět co do části jistiny ve výši , částka, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky , částka, od , datum, do , datum, , když žalovaný dne , datum, uhradil částku , částka, .

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z listin předložených žalobcem vzal soud za prokázané, se žalobce a žalovaný dne , datum, dohodli o narovnání sporných práv a povinností tak, že žalovaný uznal svůj dluh za žalobcem ve výši , částka, z titulu smlouvy o převodu podílu ze dne , datum, . Žalovaný se zavázal dluh uhradit v 10 měsíčních splátkách á , částka, , pěti měsíčních splátkách á , částka, a 16. splátce ve výši , částka, , přičemž splátky byly splatné postupně počínaje dubnem 2020 vždy do posledního kalendářního dne daného měsíce. Pro případ prodlení s úhradou dvou po sobě jdoucích splátek byla mezi stranami ujednána okamžití splatnost zbývajícího dluhu, a to k následujícímu dni (prokázáno dohodou o narovnání ze dne , datum, ).

5. Žalovaný neuhradil včas splátky splatné dne , datum, a , datum, .

6. Do podání žaloby uhradil žalovaný z částky , částka, celkem , částka, . Před podáním žaloby byl k úhradě zbylého dluhu vyzván zástupcem žalobce (předžalobní výzva).

7. Po podání žaloby pak dne , datum, uhradil žalovaný částku , částka, .

8. Pod výrokem I. soud rozhodl podle § 96 odst. 1, 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) o částečném zastavení řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby, tj. co do nároku na zaplacení , částka, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od , datum, do , datum, . K tomu soud pouze pro úplnost sděluje, že v podání ze dne , datum, vzal žalobce žalobu zpět mj. do co úroku z prodlení ve výši 8,25 % z částky , částka, za dobu od , datum, do , datum, , avšak úrok je žalobou žádán až od , datum, , nikoliv od , datum, , tudíž soud řízení zastavil co do úroku z prodlení z částky , částka, za dobu počítanou od , datum, , nikoliv od , datum, , neboť úrok za tento den nebyl žalobou učiněn předmětem řízení.

9. Z hlediska posouzení zbylého žalobního nároku na zaplacení , částka, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od , datum, do zaplacení pak soud dospěl na základě žalobcem doložených listinných důkazů k závěru, že tento nárok je po právu, přičemž se odvíjí od dohody o narovnání (§ 1903 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“) uzavřené mezi účastníky dne , datum, , jíž se účastnící dohodli o narovnání sporných práv a povinností tak, že žalovaný uznal svůj dluh za žalobcem ve výši , částka, , který se zavázal uhradit ve shora specifikovaných splátkách. Vzhledem k tomu, že se dostal do prodlení (§ 1968 o. z.) s úhradou splátek splatných dne , datum, a , datum, , nastala k , datum, okamžitá splatnost do té doby neuhrazeného zbytku dluhu. Na dluh dle dohody o narovnání žalovaný do podání žaloby uhradil celkem , částka, , po podání žaloby pak dalších , částka, , celkem tedy , částka, . Jeho zbývající dluh tak ke dni vydání rozsudku činí na jistině , částka, . Vzhledem k tomu, že splatnost jistiny dluhu nastala v důsledku ujednání okamžité splatnosti již , datum, , dostal seShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FOvůči žalovanému též nárok na úhradu úroku z prodlení v zákonné výši (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud tak žalobě v rozsahu, ve kterém nebyla vzata zpět, vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka, za žalobu dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., a dále odměna z tarifní hodnoty , částka, ve výši , částka, za částečné zpětvzetí žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., to vše včetně čtyř paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a náhrady DPH v sazbě 21 % z nákladů právního zastoupení , částka, , tj. ve výši , částka, .