29 C 198/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Vodákovou ve věci registrovaných partnerů: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , jméno FO, vzniklé dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, , se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne , datum, se partner , Jméno zainteresované osoby 0/0, domáhal zrušení registrovaného partnerství vzniklého dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, , a to s odůvodněním, že po dvou letech od vstupu do registrovaného partnerství se zájmy a názory partnerů na fungování společného soužití začaly rozcházet, v důsledku čehož došlo k jejich postupnému odcizení. Partneři spolu již tři roky nežijí ve společné domácnosti, každý z nich v současné době udržuje vážný vztah s jinou osobou, a nemají tak zájem na obnovení partnerského soužití. Partnerský vztah již fakticky netrvá.

2. Partner , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil.

3. Vzhledem ke skutečnosti, že partner , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, je státním občanem , Anonymizováno, , jedná se o věc s mezinárodním prvkem. Z uvedeného důvodu bylo třeba nejprve zkoumat, zda je ve věci dána pravomoc justičních orgánů , Anonymizováno, , a dále zjistit, právo kterého státu je v dané věci rozhodné.

4. Soud postupoval dle zákona č.91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. p. s.“), neboť dle § 2 naposledy jmenovaného zákona neexistuje mezinárodní smlouva mezi , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , která by byla na danou věc aplikovatelná, a ve věci nelze ani použit nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne , datum, o příslušnosti a uzavírání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000.

5. Podle § 67 odst. 1 z. m. p. s. českým soudům přísluší rozhodovat o zrušení, neplatnosti a neexistenci registrovaného partnerství nebo obdobného poměru, jestliže registrované partnerství bylo uzavřeno v , Anonymizováno, nebo alespoň jeden z partnerů je státním občanem , Anonymizováno, a má obvyklý pobyt v , Anonymizováno, .

6. Podle § 67 odst. 2 z. m. p. s. se registrované partnerství a obdobné poměry a jejich účinky, způsobilost, Anonymizováno, k jejich uzavření, způsob uzavření a jejich zrušení, neplatnost a neexistence řídí právním řádem státu, v němž se registrované partnerství nebo obdobný poměr uzavírá nebo uzavřelo. Stejný právní řád se použije i pro úpravu osobních a majetkových poměrů partnerů.

7. Z obsahu spisu se podává, že registrované partnerství bylo uzavřeno v , Anonymizováno, a jeden z partnerů je státním občanem , Anonymizováno, . Soud proto s ohledem na shora citovaná zákonná ustanovení dílčím způsobem uzavřel, že je ve věci dána jeho mezinárodní pravomoc, tudíž zde není procesní překážky, která by soudu bránila návrh na rozvod registrovaného partnerství projednat a rozhodnout, přičemž se zrušení registrovaného partnerství řídí právním řádem , Anonymizováno, .

8. Z dokladu o registrovaném partnerství (svazek 10, roč. 2016, list 17, poř. č. , hodnota, ) soud zjistil, že partneři vstoupili do registrovaného partnerství dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, .

9. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“) soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

10. Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství platí že, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

11. S ohledem na výše uvedené soud tak uzavírá, že má za to, že ve věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby mohlo být registrovaného partnerství zrušeno. Jelikož se druhý z partnerů k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil, rozhodl soud v souladu s § 17 zákona o registrovaném partnerství o jeho zrušení, aniž by zkoumal, zda partnerský vztah již fakticky netrvá.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních zákonech soudních, ve znění pozdějších předpisů, dle kterého platí, že ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.