29 C 214/2012

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní Mgr. jméno příjmení v právní věci žalobce údaje o účastníkovi proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky částka s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání, <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 7,75 % od [datum] do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 7,50 % od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b> Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky celkem [částka] s přísl. z titulu dlužného nájemného ze rok 2012 za užívání části (600 m2) pozemku [číslo] o výměře 2046 m2 v k.ú. [část obce] a bezdůvodného obohacení za užívání zbytku uvedeného pozemku za rok 2011 ve výši [částka]. Podle ust. § 114b odst. 1 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), a ve věcech uvedených v § 120 odst.

2. Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. Ve věci byl dne 04.12.2012 pod č.j.: [číslo jednací] vydán platební rozkaz, který byl dne [datum] doručen žalovanému. Spolu s platebním rozkazem byla žalovanému uložena povinnost vyjádřit se písemně k žalobě ve lhůtě 30 dnů ode dne podání odporu, přičemž byl zároveň poučen, že jestliže se bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a soud v takovém případě rozhodne ve věci samé rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o.s.ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.). Žalovaný podal dne [datum] proti platebnímu rozkazu odpor. Poslední den lhůty k podání vyjádření byl dne [datum]. Žalovaný ve věci žádné vyjádření nepodal. Soud proto postupoval dle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání. Podle ust. § 156 odst. 1 o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal jejich plnou náhradu zcela úspěšnému žalobci. Výše náhrady nákladů řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady právního zastoupení, tj. paušální odměna ve výši [částka] dle § 3 vyhlášky č. 484/2000 Sb., 2x režijní paušál po [částka] dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis žaloby), 21 % DPH (paušální odměna, režijní paušál) v částce [částka] Náklady celkem činí [částka].