29 C 247/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 , advokátem Adresa zainteresované osoby 2/0 o návrhu manželů rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, , uzavřené dne , datum, v , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhali rozvodu manželství s tím, že toto je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a manželé nemají zájem manželství obnovit a setrvat v něm. V posledních 10 letech mezi manželi došlo k ochlazení vztahu, nemají společné zájmy a netráví spolu volný čas. Mají odlišné názory na vedení společné domácnosti a došlo mezi nimi k citovému odcizení. Jejich manželský svazek je již pouze formální a neplní žádnou ze svých funkcí.Provedeným dokazováním ze skutečností mezi manžely nesporných, které vzal soud za svá skutková zjištění, učinil soud závěr o skutkovém stavu věci: manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , z manželství se narodily dvě nezletilé děti (Ela a , jméno FO, ), ohledně nichž byla pro dobu a do a po rozvodu manželství rodičů schválena dohoda, podle které byly obě dcery svěřeny do společné péče manželů, manželé spolu jako manželé nežijí od srpna 2022, netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit, neboť mezi nimi došlo k celkovému odcizení způsobenému odlišnými názory na vedení společného života.Právně soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”).Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V posuzovaném případě z tvrzení účastníků, které jsou mezi nimi nesporná, vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud společnému návrhu manželů v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití, které postupně vedly k celkovému odcizení manželů.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).