4 C 501/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Vodáková ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené: údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem: titul jméno příjmení , IČO , sídlem adresa , o zaplacení 5165 Kč s přísl.

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala v záhlaví uvedené částky z titulu neuhrazeného pojistného za období od [datum] do [datum] z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum].

2. Podle § 84 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.) k řízení je příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.

3. Podle § 85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpis.

4. Podle § 86 odst. 2 o. s. ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek.

5. Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.

6. Ze sdělení Ředitelství služby cizinecké policie ze dne 10.8.2021 a Ministerstva vnitra ČR ze dne 9.8.2021 soud zjistil, že žalovaný je slovenský státní příslušník, přičemž v současné době není evidován jeho pobyt na území České republiky. Naposledy byl nahlášen v období od 13.12.2020 do 13.6.2020 na adrese [adresa žalovaného]. Žalovanému se nepodařilo doručit žádné soudní obsílky (ani na adresu [adresa žalovaného] adresu [ulice], [číslo] [město] [jméno]), přičemž na obálce pošta vždy vyznačila, že je adresát„ neznámý“ a„ nemá schránku“. Žádná adresa žalovaného navíc nebyla zjištěna ani lustrací v Informačním systému základních registrů ISZR 7. Soud vzhledem k výše uvedenému uzavřel, že žalovaný se na území České republiky nenachází, neboť nebyla zjištěna žádná jeho kontaktní adresa. Proto soud zkoumal, zda se v České republice vůbec nachází obecný soud žalovaného, který totiž nelze určit podle § 85 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný je cizí státní příslušník a nemá žádné faktické ani evidované bydliště na území České republiky. Z těchto důvodů soud učinil dotaz na žalobkyni, zda je jí znám majetek žalovaného na území České republiky. Žalobkyně však žádný majetek žalovaného na území ČR ve smyslu ust. § 86 odst. 2 o.s.ř. neoznačila.

8. S ohledem na výše uvedené soud shledal, že se v České republice nenachází obecný soud žalovaného. Nejsou dány tak dány podmínky řízení, které se nepodařilo odstranit, a proto soud řízení zastavil (výrok I. tohoto usnesení).

9. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť řízení z důvodu nedostatku podmínek řízení bylo zastaveno (výrok II. tohoto usnesení).