4 C 501/2020
č. j. 4 C 501/2020-53
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 7 zastavil řízení o nároku na zaplacení pojistného, protože žalovaný, cizí státní příslušník, neměl bydliště ani evidovaný pobyt na území České republiky. Soud nenašel žádný majetek žalovaného na území ČR, který by byl příslušným soudem, a proto nebyla splněna podmínka příslušnosti. Řízení bylo zastaveno podle § 104 odst. 1 o. s. ř. kvůli neodstranitelnému nedostatku podmínky řízení. Žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Vodáková ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené: údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem: titul jméno příjmení, IČO, sídlem adresa, o zaplacení 5165 Kč s přísl.
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala v záhlaví uvedené částky z titulu neuhrazeného pojistného za období od datum do datum z pojistné smlouvy číslo uzavřené dne datum.
2. Podle § 84 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.) k řízení je příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.
3. Podle § 85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpis.
4. Podle § 86 odst. 2 o. s. ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek.
5. Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
6. Ze sdělení Ředitelství služby cizinecké policie ze dne 10.8.2021 a Ministerstva vnitra ČR ze dne 9.8.2021 soud zjistil, že žalovaný je slovenský státní příslušník, přičemž v současné době není evidován jeho pobyt na území České republiky. Naposledy byl nahlášen v období od 13.12.2020 do 13.6.2020 na adrese adresa žalovaného. Žalovanému se nepodařilo doručit žádné soudní obsílky (ani na adresu adresa žalovaného adresu ulice, číslo město jméno), přičemž na obálce pošta vždy vyznačila, že je adresát„ neznámý“ a„ nemá schránku“. Žádná adresa žalovaného navíc nebyla zjištěna ani lustrací v Informačním systému základních registrů ISZR 7. Soud vzhledem k výše uvedenému uzavřel, že žalovaný se na území České republiky nenachází, neboť nebyla zjištěna žádná jeho kontaktní adresa. Proto soud zkoumal, zda se v České republice vůbec nachází obecný soud žalovaného, který totiž nelze určit podle § 85 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný je cizí státní příslušník a nemá žádné faktické ani evidované bydliště na území České republiky. Z těchto důvodů soud učinil dotaz na žalobkyni, zda je jí znám majetek žalovaného na území České republiky. Žalobkyně však žádný majetek žalovaného na území ČR ve smyslu ust. § 86 odst. 2 o.s.ř. neoznačila.
8. S ohledem na výše uvedené soud shledal, že se v České republice nenachází obecný soud žalovaného. Nejsou dány tak dány podmínky řízení, které se nepodařilo odstranit, a proto soud řízení zastavil (výrok I. tohoto usnesení).
9. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť řízení z důvodu nedostatku podmínek řízení bylo zastaveno (výrok II. tohoto usnesení). Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.