52 C 190/2018

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Čvančarou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastupování státu ve věcech majetkových, IČO se sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem titu, jméno příjmení se sídlem adresa o zaplacení 185 236 Kč s příslušenstvím

I. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř. se v přerušeném řízení pokračuje, neboť tak navrhl žalobce s ohledem na obsah jeho podání ze dne 4. 4. 2022.

II. Řízení se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím, co by náhrady za užívání nad rámec spoluvlastnického podílu pozemků parcelní č. 2080, 2080, jehož součástí je stavba [adresa] – rodinný dům, dále pozemku parc. č. [číslo] a [číslo], vše katastrální území horní Lutyně, obec Orlová. Podle § 110 o. s. ř. bylo řízení ke shodnému návrhu účastníků přerušeno usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. 7. 2021, č. j. [číslo jednací]. Podáním ze dne 4. 4. 2022 vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět s tím, že mezi účastníky došlo k dohodě o narovnání, podle níž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci 55 004 Kč pravidelných splátkách a žalobce se zavázal ke zpětvzetí žalovy. Oba účastníci si pak ujednali, že žádný z nich nebude požadovat náhradu nákladů řízení. Dohodu o narovnání ze dne 28. 3. 2022 podepsanou za oba účastníky žalobce přiložil. Podle obsahu posoudil soud podání žalobce (krom zpětvzetí žaloby) jako návrh na pokračování v přerušeném řízení a postupoval podle § 111 odst. 4 o. s. ř. (výrok I). Podle § 96 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2). Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení (odst. 3). Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání (odst. 4). Žalobce vzal svůj návrh po zahájení jednání ve věci samé. Stanovisko žalovaného však vyplývá z uzavřené dohody o narovnání (§ 96 odst. 2 věta první a odst. 3 o. s. ř. a contrario). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. s přihlédnutím k dohodě o narovnání, včetně ujednání o nákladech řízení, uzavřené mezi účastníky.