7 C 28/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Loudou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 36 956 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 36 965 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 095 Kč od 29. 5. 2024 do 8. 6. 2024, z částky 7 197 Kč od 9. 6. 2024 do 11. 6. 2024, z částky 10 158 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 302 Kč od 29. 7. 2024 do 13. 8. 2024, z částky 11 712 Kč od 14. 8. 2024 do 27. 8. 2024, z částky 12 981 Kč od 28. 8. 2024 do 3. 9. 2024, z částky 15 151 Kč od 4. 9. 2024 do 10. 9. 2024, z částky 15 866 Kč od 11. 9. 2024 do 8. 10. 2024, z částky 17 426 Kč od 9. 10. 2024 do 22. 10. 2024 a z částky 23 207 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 565,3 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), resp. podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla“), má nárok na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace.

2. Žalobkyně zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 1 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Rovněž pak zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále jen „vozidlo 2“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 2 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. K vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 3“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 3 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále k vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 4“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 4 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně taktéž zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 5“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 5 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. K vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 6“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 6 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z., Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 7“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 7 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. K vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 8“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 8 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Rovněž k vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 9“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 9 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. K vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 10“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 10 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 11“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 11 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Konečně k vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 12“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 12 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti.

3. Žalobkyně žalovaného vyzvala za každé z výše uvedených období k zaplacení příspěvku písemnými výzvami, podle kterých splatnost příspěvku nastala dne , datum, (vozidlo 1), dne , datum, (vozidlo 2), dne , datum, (vozidlo 3), dne, Anonymizováno, , datum, (vozidlo 4 a 5), dne , datum, (vozidlo 6), dne , datum, (vozidlo 7 a 8), dne , datum, (vozidlo 9), dne , datum, (vozidlo 10), dne , datum, (vozidlo 11) a dne , datum, (vozidlo 12), žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti pro každé z uvedených období ve výši: 4 095 Kč (=65 Kč x 63 dní u vozidla 1), 3 102 Kč (=47 Kč x 66 dní u vozidla 2), 2 961 Kč (=63 Kč x 47 dní u vozidla 3), 1 435 Kč (=34 Kč x 41 dní u vozidla 4), 2 867 Kč (=47 Kč x 61 dní u vozidla 5), 7 410 Kč (=65 Kč x 114 dní u vozidla 6), 658 Kč (=47 Kč x 14 dní u vozidla 7), 611 Kč (=47 Kč x 13 dní u vozidla 8), 2 170 Kč (=35 Kč x 62 dní u vozidla 9), 715 Kč (=65 Kč x 11 dní u vozidla 10), 1 560 Kč (=65 Kč x 24 dní u vozidla 11) a 5 781 Kč (=47 Kč x 123 dní u vozidla 12) a k tomu vždy na poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), resp. podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příslušenství ve formě úroku z prodlení žalobkyně žádala pouze z příspěvků a od data uvedeného ve výroku tohoto rozsudku. Žalovaný byl vyzván předžalobními upomínkami pro každé z uvedených období, a to ve dnech , datum, (vozidlo 1), , datum, (vozidlo 2), , datum, (vozidlo 3), , datum, (vozidlo 4), , datum, (vozidlo 5), , datum, (vozidlo 6), , datum, (vozidlo 7), , datum, (vozidlo 8), , datum, (vozidlo 9 a 10), , datum, (vozidlo 11) a , datum, (vozidlo 12), dlužnou částku však nezaplatil.

4. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a zůstal nečinný.

5. Soud k projednání věci nařídil jednání na den 19. 8. 2025, na které se dostavil pouze zástupce žalobkyně. Žalovaný byl řádně předvolán a soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

6. Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (viz informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 1 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 63 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 4 395 Kč (65 Kč x 63 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu České pošty o sledování zásilek a zprávy České pošty o doručení zásilky).

7. Dále žalovaný vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (viz zjištěné údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 2 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 66 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 3 402 Kč (47 Kč x 66 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu České pošty o sledování zásilek, zprávy České pošty o doručení zásilky , číslo, a doručenky České pošty , číslo, ).

8. Žalovaný rovněž vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (viz zjištěné údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 3 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 63 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 3 261 Kč (47 Kč x 63 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně doručenky České pošty k zásilce , číslo, včetně doložky konverze dokumentu do elektronické podoby, výpisu , právnická osoba, o sledování zásilek a doručenky , právnická osoba, k zásilce , číslo, ).

9. Taktéž žalovaný vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (viz zjištěné údaje o vozidle). Vozidlo 4 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 41 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 1 435 Kč (47 Kč x 63 dní) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu České pošty o sledování zásilek k zásilce , číslo, , informace České pošty o doručení zásilky a doručenky České pošty k zásilce , číslo, ).

10. Dále žalovaný vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (viz informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 5 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 61 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 3 167 Kč (47 Kč x 61 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, ).

11. Žalovaný vlastní i vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (viz zjištěné údaje o vozidle). Vozidlo 6 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 114 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 7 410 Kč (65 Kč x 144 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, ).

12. Taktéž žalovaný vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (viz kupní smlouva o prodeji motorového vozidla). Vozidlo 7 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 14 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 958 Kč (47 Kč x 14 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, ).

13. Dále žalovaný vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (viz informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 8 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 13 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 958 Kč (47 Kč x 13 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu, Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, ).

14. Žalovaný rovněž vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (viz informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 9 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 62 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 2 470 Kč (35 Kč x 62 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, ).

15. Dále žalovaný vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (viz zjištěné údaje o vozidle). Vozidlo 10 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 65 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 1 015 Kč (65 Kč x 11 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, ).

16. Žalovaný rovněž vlastní motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (viz zjištěné údaje o pojištění vozidla). Vozidlo 11 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 24 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 1 560 Kč (65 Kč x 24 dní) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu České pošty o sledování zásilek k zásilce , číslo, ).

17. Konečně je žalovaný vlastníkem motorového vozidlo značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (viz zjištěné údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 12 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 123 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 5 781 Kč (47 Kč x 123 dní) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl o upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Taktéž byl vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu České pošty o sledování zásilek k zásilce , číslo, a informace České pošty o doručování zásilky, poštovní podací arch ze , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , sledování zásilek k zásilce , číslo, ).

18. Shora uvedené důkazy posoudil soud jako věrohodné, když nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala a žádná taková skutečnost nebyla účastníky tvrzena. Žádná ze stran pak nezpochybnila pravost nebo pravdivost některé z listin, z kterých soud při svém rozhodování vycházel. Žalovaný k tvrzením žalobkyně ničeho nenamítal.

19. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Podle § 1 odst. 2 písm. a) a b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).

20. Podle ustanovení § 6 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. Podle § 6 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, které je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

21. Žalobkyně tak má právo na úhradu příspěvku ve smyslu § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, resp. § 6 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to za každé z žalovaných období ve výši, která představuje součin doby, kdy vozidlo nemělo sjednané povinné pojištění a koeficientu podle § 2 odst. 1 prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., resp. § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Nárok žalobkyně na paušální náklady vymáhání pak vyplývá z § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., resp. § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., a jeho výše činí 300 Kč.

22. Jelikož soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřena pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno včetně práva na úrok z prodlení, které vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 565,3 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 479 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 965 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za výzvu k plnění podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dále sestávající z částky 2 580 Kč podle § 6 odst. 1 a § 7 odst. 1 a. t. částku 2 580 Kč za účast na jednání před soudem podle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 030 Kč ve výši 1 056,3 Kč. O povinnosti žalovaného zaplatit náhradu těchto nákladů k rukám advokátky jakožto zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.