7 C 30/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Loudou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným: 1. žalovaná , narozená datum narození posledně bytem Adresa žalované 2. žalovaný , narozený datum narození posledně bytem Adresa žalované oba zastoupeni opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice o zaplacení 37 540 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 37 540 Kč s úrokem z prodlení ve výši 2 % měsíčně z částky 18 770 Kč od 26. 1. 2024 do zaplacení a ve výši 2 % měsíčně z částky 18 770 Kč od 26. 2. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 12 101,6 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně s žalovanými uzavřela dne , datum, podnájemní smlouvu, jejímž předmětem byl byt č. , hodnota, v domě č. p. , číslo, na adrese , adresa, . Nájemné bylo sjednáno ve výši , částka, měsíčně, paušální částka za služby činila , částka, , za teplo , částka, , záloha na elektrickou energii , částka, měsíčně a pojištění jednotky , částka, měsíčně. Dodatkem ze dne , datum, byl paušální poplatek za služby, teplo, pojištění a záloha na elektrickou energii zvýšen na částku , částka, . Splatnost nájemného a poplatků byla k 25. dni v měsíci, přičemž žalovaní nezaplatili nájemné, poplatky za služby a zálohu na elektrickou energii za měsíce únor a březen 2024. Dlužnou částku žalobkyni nezaplatili ani přesto, že k tomu byli vyzváni předžalobní výzvou.

3. Podáním doručeným soudu dne , datum, opatrovnice žalovaných nárok žalobkyně v celém rozsahu uznala.

4. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.

5. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 2 o. s. ř.).

6. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s hmotným právem. Právně soud věc posoudil podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), konkrétně podle § 2201 a násl. o. z. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 101,6 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 502 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 540 Kč, sestávající ze tří úkonů právní služby, konkrétně z částky 2 620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 620 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé ze dne 17. dubna 2024 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 2 620 Kč za podanou žalobu dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 760 Kč ve výši 1 839,6 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jeho zástupce.