7 C 32/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Loudou ve věci žalobkyně: žalobkyně , IČO IČO sídlem adresa zastoupené advokátkou advokát se sídlem adresa proti žalované: žalovaná , IČO IČO adresa o zaplacení 64 948,92 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 79 348,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 55 339,93 Kč od 11. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 439,55 Kč od 31. 1. 2022 do 6. 2. 2022, z částky 875,60 Kč od 7. 2. 2022 do 25. 2. 2022, z částky 1 160,79 Kč od 26. 2. 2022 do 27. 2. 2022, z částky 4 696,83 Kč od 28. 2. 2022 do 5. 3. 2022, z částky 5 982,30 Kč od 6. 3. 2022 do 29. 4. 2022, z částky 7 243,94 Kč od 30. 4. 2022 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 703,23 Kč od 6. 8. 2022 do 28. 11. 2022, z částky 2 138,16 Kč od 29. 11. 2022 do 12. 12. 2022, z částky 2 365,05 Kč od 13. 12. 2022 do zaplacení, a smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z částky 55 339,93 Kč od 11. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 7 doplatek soudního poplatku ve výši 12 695 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 29 813 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se podanou žalobou u zdejšího soudu domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne , datum, uzavřela smlouvu o spolupráci v síti , žalobkyně, č. , číslo, , na jejímž základě žalovaný jako podřízený pojišťovací zprostředkovatel spolupracoval výhradně s žalobkyní a zprostředkovával i uzavírání pojistných smluv. Takto zprostředkoval mj. uzavření pojistných smluv č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, a č. , číslo, , 7311975506, č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , za což mu byly vyplaceny příslušné provize. S ohledem na zánik výše uvedených pojistných smluv byl žalovaný v souladu se smluvním ujednáním, konkrétně s čl. IV. odst. 4.7. obecných podmínek, které tvoří nedílnou součást smlouvy o spolupráci, povinen vrátit část provize, na což mu žalobkyně vystavila níže uvedené faktury, Anonymizováno- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, , Anonymizováno- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, .Dne , datum, žalobkyně s žalovaným uzavřeli dohodu o uznání dluhu a splátkách duhu, ve znění dodatku č. , číslo, ze dne , datum, a dodatku č. , číslo, ze dne , datum, , podle níž měl žalovaný shora uvedené částky splácet v měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaný takto činil do , datum, (poslední splátku, byť po splatnosti uhradil dne , datum, ), načež již neuhradil ničeho. Dne , datum, se tak ocitl v prodlení a celý zbývající dluh ve výši , částka, se stal dne , datum, splatný. Současně má žalobkyně v souladu s výše specifikovanou dohodou nárok na smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky za každý den trvání prodlení.

3. Žalovaný dále mj. pro žalobkyni zprostředkoval uzavření pojistných smluv č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, a č. , číslo, , i tyto však zanikly, pročež zde rovněž v souladu s obecnými podmínkami smlouvy o spolupráci nastoupila povinnost žalovaného příslušnou část provize vrátit. To však žalovaný neučinil a na níže uvedené fakturované částky ničeho neuhradil, konkrétně:- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, ,- faktura č. , číslo, znějící na částku , částka, , splatná dne , datum, , kterou byla vyúčtována vratka provize za pojistnou smlouvu č. , číslo, .Celkový dluh ke dni podání žaloby tak činil , částka, . Žalobkyně dne , datum, zaslala žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný však ničeho nezaplatil. Dále se žalobkyně na žalovaném domáhá částky ve výši , částka, , představující náhradu nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky v minimální výši , částka, , tedy za 12 pohledávek celkem , částka, .

4. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se nevyjádřil.

5. Ve věci bylo soudem nařízeno první jednání na den , datum, . Žalovanému byla doručena žaloba, resp. návrh na vydání elektronického platebního rozkazu dne , datum, , předvolání k prvému jednání ve věci dne , datum, , tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, a to do vlastních rukou podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), přičemž byl upozorněn, že jestliže se k prvnímu jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvnímu jednání, které se ve věci konalo, nedostavil. Žalobkyně, která se k prvnímu jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

6. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání, Anonymizováno7. Soud dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání a neshledal žádné okolnosti, které by jeho vydání bránily. Soud vzal za nesporná skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě týkající se sporu a na jejich základě shledal, že odůvodněnost uplatněného nároku vyplývá též z hmotněprávních předpokladů. Po právní stránce vychází nárok žalobkyně ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), konkrétně je posuzovaný vztah vztahem ze smlouvy o zprostředkování podle § 2445 a násl. o. z. Vrácení provize se pak řídí smluvními podmínkami, které tvořily nedílnou součást smlouvy. S ohledem na důvod a termín zániku jednotlivých smluv byl-li žalovaný povinen vrátit část provize, tuto povinnost však řádně a včas nesplnil, ačkoliv k tomu byl vyzván, pročež se ocitl v prodlení. Žalobkyni proto náleží příslušenství ve formě úroku z prodlení za jednotlivých dlužných částek ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 o. z.), dále smluvní pokuta ve výši 0,3 % denně z částky , částka, v souladu s uznáním dluhu a dohodou o splátkách a náklady spojené s uplatněním pohledávky (=12 x 1 200 Kč) podle § 3 téhož nařízení vlády (§ 513 o. z.). Jedná se tak o věc, v níž lze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.), a rozsudkem nedojde ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky (§ 153b odst. 3 o. s. ř.). Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. 1 o. s. ř. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku.

8. Výrok II rozsudku má oporu v ustanovení § 6 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle nějž jde-li o opětující se peněžité plnění, je základem procentního poplatku cena odpovídající součtu všech opětujících se plnění. Jde-li o peněžité plnění na dobu neurčitou, včetně plnění požadovaného do okamžiku zaplacení jiného peněžitého plnění, na dobu života nebo na dobu delší než 5 let, je základem poplatku pětinásobek ceny ročního plnění. Při vyměření soudního poplatku při podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu byl soudní poplatek vyměřen toliko z částky , částka, Kč., Anonymizováno, S ohledem na výše uvedené je však nutné vyměřit soudní poplatek rovněž z částky , částka, představující jednak náklady žalobkyně spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, a jednak pětinásobek ceny ročního plnění, konkrétně smluvní pokuty ve výši 0,3 % denně z částky , částka, , představující , částka, . Podle položky 2 písm. c) Sazebníku soudních poplatků pak za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, jehož předmětem je peněžité plnění v částce vyšší než , částka, představuje soudní poplatek 4 % z této částky, kdy 4 % z , částka, činí částku uvedenou ve výroku II., tedy , částka, , pročež soud rozhodl tak, jak je uvedeno shora.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 29 813 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 15 293 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 64 948,92 Kč sestávající z částky 3 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 000 Kč ve výši 2 520 Kč. O povinnosti žalovaného zaplatit náhradu těchto nákladů k rukám advokátky jakožto zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.