8 C 11/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Punčochářem ve věci žalobkyně: žalobkyně , IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátkou advokát sídlem adresa proti žalovanému: žalovaný , narozený datum narození bytem adresa o zaplacení 16 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 125 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 800 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 16 525 Kč a příslušenstvím, a to s tvrzením, že žalovaný neměl za období 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022 (celkem 125 dní) a dále za období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 (celkem 120 dní) stran vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž byl v obou rozhodných obdobích jeho vlastníkem a provozovatelem. Žalobkyně má podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace v registru silničních vozidel. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za období od 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022, přičemž jeho celková výše činí 8 125 Kč. Výše příspěvku byla v souladu s § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. vypočtena jako součin počtu dní, po které žalovaný porušoval povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla stanovené v § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Právo na příspěvek se žalobkyně u žalovaného pokusila uplatnit nejprve mimosoudní cestou, tudíž dále dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. nárokuje náhradu nákladů jí v této souvislosti vzniklých, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla v souladu s § 4 odst. 6 ve spojení s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. dne 1. 12. 2022 odeslána výzva k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 2. 2023. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to ani přes opakované upomínky. Z uvedeného důvodu, byla žalovanému dne 4. 7. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Ten však ani navzdory zaslané předžalobní upomínce žalobkyni ničeho neuhradil. Žalobkyně dále požadovala zaplacení příspěvku za období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023, jehož celková výše dle shora popsaného výpočtu činí 7 800 Kč. Právo na příspěvek se žalobkyně u žalovaného pokusila uplatnit nejprve mimosoudní cestou, tudíž dále v souladu s § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. nárokuje náhradu nákladů jí v této souvislosti vzniklých, a to ve výši 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému dne 30. 3. 2023 výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost poplatku nastala dne 13. 6. 2023. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to ani přes opakované upomínky. Žalobkyně proto zaslala žalovanému dne 27. 9. 2023 předžalobní upomínku, avšak žalovaný ani navzdory zaslané předžalobní upomínce žalobkyni ničeho neuhradil.

2. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a osobě vlastníka a provozovatele vozidla vycházela žalobkyně za zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb.

3. Žalovaný zůstal v průběhu řízení nečinný a k žalobě se nijak nevyjádřil.

4. Účastníci řízení na základě výzvy dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Z výzvy k úhradě k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 8 125 Kč, a to za období od 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022, po které nebylo vozidlo osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, pojištěno. Současně byl žalovaný vyzván k zaplacení nákladů za mimosoudní uplatnění práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva obsahovala popis vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyni v souvislosti s jeho mimosoudním uplatněním vzniklých a dále poučení o právech a povinnostech žalovaného, jakož i možnosti uplatnění nároku na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně soudní cestou. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 1. 12. 2022. Po učiněné výzvě byl žalovaný ohledně zaplacení dlužného příspěvku žalobkyní opakovaně upomínán, a to i prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . (Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 12. 2022 ve spojení se Sledováním zásilek - detailní informace k zásilce, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 3. 2023, II. Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 4. 2023 Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 9. 5. 2023 učiněná prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 5. 2023 učiněná prostřednictvím společnosti , právnická osoba, .)

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 3. 2023 se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 800 Kč, a to za období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023, po které nebylo vozidlo osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, pojištěno. Žalobkyně žalovaného současně vyzvala k zaplacení nákladů za uplatnění práva na zaplacení příspěvku mimosoudní cestou ve výši 300 Kč. Výzva obsahovala popis vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyni v souvislosti s jeho mimosoudním uplatněním vzniklých a dále poučení o právech a povinnostech žalovaného, jakož i o možnosti uplatnění nároku na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně soudní cestou. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 30. 3. 2023. Po učiněné výzvě byl žalovaný ohledně zaplacení dlužného příspěvku žalobkyní opakovaně upomínán, a to i prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . (Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 3. 2023 ve spojení se Sledováním zásilek - detailní informace k zásilce, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 7. 2023, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 2. 8. 2023 učiněná prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 8. 2023 učiněná prostřednictvím společnosti , právnická osoba, .,,).

7. Z údajů o vozidle zjištěných žalobkyní na základě zákonem předepsaného procesu vyplývá, že žalovaný byl v rozhodných, tj. v období od 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022 a dále v období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, v registru silničních vozidel (údaje o vozidle zjištěné žalobkyní na základě zákonem předepsaného procesu).

8. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2022 a z předžalobní upomínky ze dne 27. 9. 2023 se podává, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužného příspěvku za období od 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022 a dlužného příspěvku za období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023, přičemž byl současně poučen o možnosti uplatnění nároků žalobkyně na zaplacení dlužných příspěvků před soudem. Žalovaný žalobkyni navzdory zaslaným předžalobním upomínkám ničeho neuhradil (předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 6. 10. 2022 spolu s podacími archy).

9. Žalovaným nebylo tvrzeno, tím méně prokázáno, že by žalobkyni na dlužných příspěvcích a nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek čehokoliv uhradil.

10. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně je , právnická osoba, , které podle zákona č. 168/1999 Sb. náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající v tom mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu registrace vozidel. K vozidlu - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, nebylo uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022 a dále v období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023, přičemž žalovaný byl v uvedených obdobích jeho vlastníkem a provozovatelem. Splatnost příspěvku za období od 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022 nastala dne 14. 2. 2023, a za období 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 dne 13. 6. 2023. Žalobkyni vznikly náklady v souvislosti s mimosoudním uplatněném práva na příspěvek. Žalovaný žalobkyni k dnešnímu dni na dlužných příspěvcích a nákladech spojených s jejich uplatněním mimosoudní cestou, ničeho neuhradil.

11. Po právní stránce soud posoudil věc následujícím způsobem.

12. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. platí, že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Nárok na příspěvek vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a to ve výši podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Podle § 2 odst. 1 písm. h) cit. vyhlášky se stanový denní sazba příspěvku podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/1999 Sb. platí že, povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, zaniká, pokud , právnická osoba, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7 citovaného ustanovení, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , právnická osoba, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splněním peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanový vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Soud posoudil zjištěný skutkový stav s ohledem na citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl v obou rozhodných obdobích, po které nebylo ke shora uvedenému vozidlu sjednáno pojištění z provozu vozidla, evidován jako jeho vlastník a provozovatel. Žalobkyni vznik za období od 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022 nárok na příspěvek ve výši 8 125 Kč (65 Kč x 125) a dále za období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 nárok na příspěvek ve výši 7 800 Kč (65 Kč x 120). Žalovaný byl k úhradě obou příspěvků opakovaně vyzván, přičemž jak stran výzvy k zaplacení příspěvku za období 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022 ze dne 1. 12. 2022, tak stran výzvy k zaplacení příspěvku za období 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 ze dne 30. 3. 2023 byly žalobkyní dodrženy veškeré zákonem stanovené náležitosti a žalovaný byl žalobkyní k úhradě příspěvku vyzvána včas. Nedošlo proto k zániku práva žalobkyně na příspěvek ve smyslu § 4 odst. 6 zákona č.168/1999 Sb., ke kterému soud přihlíží z úřední povinnosti, tedy i bez návrhu dlužníka. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a se zaplacením příspěvku za období 9. 6. 2022 do 11. 10. 2022 se ocitl dne 15. 2. 2023 v prodlení. V prodlení se zaplacením příspěvku za období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 se ocitl dne 14. 6. 2023. Žalobkyni dále vznikl nárok na náhradu nákladů, neboť se pokaždé nejprve pokoušela uplatnit právo na příspěvek u žalovaného mimosoudní cestou. S ohledem na výše uvedené soud uzavírá, že žalobnímu návrhu zcela vyhověl, a rozhodl proto, jak uvedeno pod výrokem I. tohoto rozsudku.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 525 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním právním a skutkovým rozborem, písemné podání nebo návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.