8 C 164/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Punčochářem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem údaje o zástupci pro zaplacení 60 500 Kč s příslušenstvím

I. Výrok rozsudku 8 C 164/2021-59, který zní „

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 60 500 Kč (není zadáno datum), a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ a„

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 44 116,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.“ Se opravuje tak, že zní „

I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku 60.500 Kč s úrokem z prodlení v sazbě 8. 25 % p.a. od [datum] do zaplacení, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 44 116,60 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce.“

III. Odůvodnění rozsudku se opravuje tak, že v první větě odst. 18, se slovo„ žalobkyni“ nahrazuje slovem„ žalované.“ Vzhledem k námitce žalované strany doručené soudu [datum] soud přezkoumal rozsudek pod č.j. 8C 164/2021 a dospěl k závěru, že je důvodná. Při vyhotovení rozsudku došlo zjevně při jeho kompletaci k chybě v části týkající se výrokové části i odůvodnění, neboť tyto části neodpovídají tomu, jak byl výrok vyhlášen a odůvodněn. Z obsahu odůvodnění při vyhlášení rozsudku jakož i odůvodnění rozsudku samotného se podává, že žaloba byla zamítnuta a nárok na náhradu nákladů náleží straně žalované. Soud ve smyslu § 164 o.s.ř. opravil tuto zjevnou nesprávnost a uvedl rozsudek do stavu tak, jak byl vyhlášen.