8 C 171/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Punčochářem ve věci žalobkyně: žalobkyně registrovaná pod č. číslo sídlem sídlo zastoupená advokátem advokát sídlem adresa proti žalovanému: žalovaný datum narození adresa advokátem advokát sídlem adresa pro návrh na prohlášení rozhodnutí vydaného v jiném členském státě Evropské unie za vykonatelné na území České republiky podle nařízení Rady ES č. 44/2001

I. Rozsudek smírčího soudu obvodu Uccle, č. soudního řízení , číslo, , číslo soudního rejstříku , číslo, ze dne , datum, jako rozhodnutí soudu prvního stupně a rozsudek smírčího soudu obvodu Uccle, č. soudního řízení , spisová značka, , číslo soudního rejstříku , číslo, ze dne , datum, jako rozhodnutí soudu druhého stupně, se prohlašují za vykonatelné na území České republiky.

II. Povinný je povinen zaplatit oprávněné náklady řízení ve výši 4 541 Kč, a to k rukám , advokát, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Odůvodnění:

1. Návrhem doručeným soudu dne 20. 11. 2019 se oprávněná domáhá prohlášení rozhodnutí vydaného v Belgickém království, tedy jiném členském státě Evropské unie, za vykonatelné v České republice. Dále uvedla, že povinný dosud nesplnil, co mu bylo uloženo rozsudkem Smírčího soudu obvodu Uccle č. soudního řízení , číslo, , číslo soudního rejstříku , číslo, , ze dne 22. 9. 2011 (dle návrhu ze 4.10.2011) jako rozhodnutí prvního stupně a rozsudkem Smírčího soudu obvodu Uccle č. soudního řízení , spisová značka, , číslo soudního rejstříku , číslo, , ze dne 9. října 2012 (dle návrhu z 15.10.2012) jako rozhodnutí soudu druhého stupně. Dne 15. 6. 2020 bylo k rozsudkům vydáno osvědčení o vykonatelnosti na území Belgického království podle čl. 54 a 58 Nařízení Rady (ES) č. 44/2001.

2. V řízení bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního sodu pro Prahu 8 č.j. 22 C 244/2019-35, který byl následně zrušen Městským soudem v Praze usnesením č.j. 12 Co 382/2021-61 pro nedostatek místní příslušnosti nalézacího soudu. Na základě usnesení č.j. 22 C 244/2019-96 byla věc postoupena zdejšímu soudu.

3. Podle ust. § 17 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním (dále také jen „ZMPS“) se ustanovení této hlavy použijí v řízeních o uznání a výkonu cizích rozhodnutí, v nichž se postupuje podle přímo použitelných předpisů Evropské unie nebo mezinárodní smlouvy, které vyžadují prohlášení vykonatelnosti.

4. Podle ust. § 18 ZMPS požádá-li strana podle přímo použitelného předpisu Evropské unie nebo mezinárodní smlouvy, aby o uznání bylo rozhodnuto ve zvláštním řízení, rozhodne soud rozsudkem o uznání. Jednání nemusí nařizovat.

5. Podle čl. 38 odst. 1 Nařízení Rady (ES) č. 44/2001, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen „Nařízení“), které se v této věci použije s ohledem na čl. 66 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2015, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, bude rozhodnutí vydané v jednom členském státě, které je v tomto státě vykonatelné, vykonáno v jiném členském státě poté, co zde bylo na návrh kterékoli zúčastněné strany prohlášeno za vykonatelné.

6. Podle čl. 40 odst. 3 Nařízení se k návrhu připojí písemnosti uvedené v článku 53.

7. Podle čl. 41 Nařízení je rozhodnutí vykonatelné, jakmile jsou splněny formální náležitosti uvedené v článku 53, aniž by bylo přezkoumáváno podle čl. 34 a 35. Strana, vůči níž je výkon navrhován, není v této části řízení oprávněna činit k návrhu jakákoli podání.

8. Podle čl. 53 bod 1 Nařízení strana, která žádá o uznání rozhodnutí nebo prohlášení vykonatelnosti, musí předložit jedno vyhotovení rozhodnutí, které splňuje podmínky nezbytné pro uznání jeho pravosti.

9. Podle čl. 53 bod 2 Nařízení strana, která podává návrh na prohlášení vykonatelnosti, musí rovněž předložit osvědčení podle čl. 54.

10. Podle čl. 54 Nařízení soud nebo příslušný orgán členského státu, ve kterém bylo rozhodnutí vydáno, vydá na žádost kterékoli dotčené strany osvědčení za použití standardního formuláře uvedeného v příloze V tohoto nařízení.

11. Podle čl. 56 Nařízení písemnosti uvedené v článku 53 nebo v čl. 55 odst. 2, nebo písemnosti o procesní plné moci nevyžadují ověřování ani jiné podobné formality.

12. Soud je při rozhodování o prohlášení vykonatelnosti oprávněn přezkoumávat jen to, zda jsou s návrhem předloženy listiny uvedené v čl. 53 Nařízení, tedy exekuční titul a osvědčení, a zda mají předepsané náležitosti. Jelikož oprávněná spolu s návrhem předložila soudu ověřené kopie rozsudku , právnická osoba, obvodu Uccle č. soudního řízení , číslo, , číslo soudního rejstříku , číslo, ze dne 22. září 2011 a rozsudku Smírčího soudu obvodu Uccle č. soudního řízení , spisová značka, , číslo soudního rejstříku , číslo, ze dne 9. října 2012, oba s úředně ověřeným překladem do českého jazyka a dodatečně i osvědčení podle čl. 54 a 58 Nařízení ze dne 15. 6. 2020 s úředně ověřeným překladem do českého jazyka, které mají předepsané náležitosti (čl. 53 a 54 Nařízení), splnila tím veškeré formální náležitosti pro prohlášení rozhodnutí vydaného v jiném členském státě EU za vykonatelné v České republice, a proto soud jejímu návrhu rozsudkem (ust. § 17 a 18 ZMPS) vyhověl (výrok I.).

13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl (výrok II.) podle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také jen „o. s. ř.“) tak, že oprávněné, která byla v řízení plně úspěšná, přiznal proti povinné právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení oprávněné celkem ve výši 4 541 Kč tvoří soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna za dva advokátem učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání návrhu podle ust. § 11 odst. 2 písm. e) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), která činí částku 750 Kč za každý úkon podle ust. § 9 odst. 1 adv. tarifu, celkem částku 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta činí částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle ust. § 13 odst. 4 adv. tarifu a náhrada 21% DPH ve výši 441 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je povinný povinen zaplatit náklady řízení oprávněné k rukám jejího advokáta. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.