8 C 194/2022
č. j. 8 C 194/2022-10
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Podanou žalobou ze dne 19. 5. 2022 se žalobkyně domáhá zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 4. 6. 2021 hromadnou dopravou provozovanou [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. bez platného jízdního dokladu.
2. Soudu je z úřední činnosti známo, že vůči žalovanému bylo [název soudu] vydáno usnesení ze dne 20. 2. 2018, č. j. [spisová značka], kterým soud rozhodl o úpadku žalovaného a povolení jeho řešení oddlužením. Současně byla insolvenčním správcem ustanovena [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [obec], provozovna [ulice a číslo], [PSČ] [obec], [část obce].
3. Podle § 141a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona (dále jen „insolvenční zákon“), po právní moci rozhodnutí o úpadku zastaví soud nebo jiný k tomu příslušný orgán řízení o pohledávkách nebo jiných právech, která byla zahájena v rozporu s omezeními podle § 109 odst. 1 písm. a) a podle § 140c.
4. Dle § 109 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona se se zahájením insolvenčního řízení spojují tyto účinky: pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou.
5. Ve věci žalovaného bylo rozhodnuto o úpadku – nadále tedy nelze vůči dlužníku uplatnit pohledávky žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou, což je případ předmětné pohledávky. Soud proto s ohledem na ustanovení § 141a insolvenčního zákona řízení zastavil.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.