Obvodní soud pro Prahu 7 · Rozsudek

8 C 24/2025

č. j. 8 C 24/2025-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-18 · ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSPH07:2025:8.C.24.2025.1

Citované zákony (5)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Punčochářem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky pro zvýšení výživného

I. Návrh žalobkyně, aby soud přepočítal výživné za rok 2022 až 2024 a v roce 2022 stanovil výživné pro studenta syna , jméno FO, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala výživného s tím, že z manželství se narodili tři děti. , jméno FO, nar. , datum, , , jméno FO, narozená , datum narození, a , jméno FO, narozená v , datum narození, . Výživné nezletilých dcer je předmět řízení zdejšího soudu sp.zn. , spisová značka, respektive sp.zn. , spisová značka, . Žalobkyně uvedla, že naposledy bylo výživné stanoveno v roce 2021.Žalovaný namítnul jak v písemném podání ze dne , datum, , tak u jednání dne , datum, nedostatek aktivní legitimace žalobkyně.Podle § 20 o.s.ř. (z.č. 99/1963 Sb.) každý může před soudem jako účastník samostatně právně jednat (procesní způsobilost) v tom rozsahu, v jakém je svéprávný.Podle §30 o.z. (z.č. 89/2012 Sb.) plně svéprávným se člověk stává zletilostí. Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku věku.Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Svéprávnost je způsobilost samostatně právně jednat, tedy v mezích právního řádu samostatně vlastním jednáním nabývat subjektivní práva a povinnosti (§ 15 odst. 2 ObčZ). Svéprávnost umožňuje člověku se aktivně prostřednictvím konání či opomenutí účastnit právního života. (DOBROVOLNÁ, Eva. § 30 [Zletilost]. In: LAVICKÝ, Petr a kol. Občanský zákoník

I. Obecná část (§ 1−654). 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2022, s. 135, marg. č. 1.)Věcná legitimace představuje hmotněprávní vztah účastníka ke konkrétní projednávané věci (předmětu řízení). Věcnou legitimaci tak má v řízení o žalobě ten, kdo je účasten právního vztahu nebo práva, o něž v řízení jde, nebo jehož právní sféry se právní vztah nebo právo týká. Týká-li se věcná legitimace žalobce, hovoří se o aktivní věcné legitimaci. Věcná legitimace je předmětem dokazování a její nedostatek je důvodem pro zamítnutí žaloby (viz rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 1373/2005, ze dne 22. 5. 2007).Pokud se žalobkyně domáhá za rok 2022 výživného na svého syna , jméno FO, nar. , datum, (jak vyplynulo ze shodných tvrzení účastníků), pak je třeba konstatovat, že , jméno FO, byl v roce 2022 již zletilý a tedy svéprávný. Současně může jednat samostatně před soudem. Žalobkyně nedoložila ani plnou moc, ani rozhodnutí, které by ji opravňovalo k zastupování zletilého syna. Jestliže existuje vyživovací povinnost žalovaného vůči synovi , jméno FO, , který je zletilý, nemůže se domáhat tohoto nároku jeho matka. Soud dospěl k závěru, že matka není aktivně legitimována k podání žaloby na výživné pro zletilého syna, a proto žalobu zamítnul.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum, a z částky , částka, za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum, včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 420 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,9 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t..

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.