8 C 357/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Punčochářem ve věci: registrovaného partnera: Anonymizováno , narozený Datum narození partnera A bytem Adresa partnera A a registrovaného partnera: Jméno partnera B , narozený Datum narození partnera B bytem Adresa partnera B o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství , jméno FO, a , Jméno partnera B, uzavřené dne , datum, před , adresa, , se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne , datum, , který zdejší soud obdržel dne , datum, se navrhovatel , jméno FO, domáhal zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne , datum, před , adresa, , a to s odůvodněním, že s partnerem , Jméno partnera B, již nežije ve společné domácnosti, neboť se neshodují v pohledu na společnou budoucnost. Navrhovatel nemá zájem na obnovení společného partnerského soužití. Partnerský vztah již fakticky netrvá. Navrhovatel nepožaduje po skončení partnerství výživné.

2. Partner , Jméno partnera B, se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil.

3. Vzhledem k tomu, že navrhovatel , jméno FO, je státním občanem , Anonymizováno, , jedná se o věc s mezinárodním prvkem. Soud proto nejprve zkoumal, zda je ve věci dána pravomoc justičních orgánů České republiky a následně učinil kroky nezbytné pro určení rozhodného práva v projednávané věci.

4. Soud postupoval dle zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. p. s.“), neboť ve smyslu § 2 naposledy jmenovaného zákona neexistuje mezinárodní smlouva mezi Českou republikou a , Anonymizováno, , která by byla na danou věc aplikovatelná.

5. Podle § 67 odst. 1 z. m. p. s. českým soudům přísluší rozhodovat o zrušení, neplatnosti a neexistenci registrovaného partnerství nebo obdobného poměru, jestliže registrované partnerství bylo uzavřeno v České republice nebo alespoň jeden z partnerů je státním občanem České republiky a má obvyklý pobyt v České republice.

6. Podle § 67 odst. 2 z. m. p. s. se registrované partnerství a obdobné poměry a jejich účinky, způsobilost k jejich uzavření, způsob uzavření a jejich zrušení, neplatnost a neexistence řídí právním řádem státu, v němž se registrované partnerství nebo obdobný poměr uzavírá nebo uzavřelo. Stejný právní řád se použije i pro úpravu osobních a majetkových poměrů partnerů.

7. Z dokladu o registrovaném partnerství (, hodnota, ) soud zjistil, že partneři vstoupili dne , datum, před , adresa, do registrovaného partnerství. Z obsahu spisu se dále podává, že partner , Jméno partnera B, je občanem České republiky. Soud proto s ohledem na shora citovaná zákonná ustanovení dospěl k dílčímu závěru, že je ve věci dána jeho mezinárodní pravomoc, tudíž zde není procesní překážky, která by soudu bránila návrh na rozvod registrovaného partnerství projednat a rozhodnout. Zrušení registrovaného partnerství se řídí právním řádem České republiky.

8. Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“) platí že, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

9. S ohledem na výše uvedené soud tak uzavírá, že má za to, že ve věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby mohlo být registrovaného partnerství zrušeno. Jelikož se druhý z partnerů k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil, rozhodl soud v souladu s § 17 zákona o registrovaném partnerství o jeho zrušení, aniž by zkoumal, zda partnerský vztah již fakticky netrvá.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních zákonech soudních, ve znění pozdějších předpisů, dle kterého platí, že ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.