8 C 68/2024
č. j. 8 C 68/2024-20
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 5
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 45
- Vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 69/2024 Sb. — § 6
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Punčochářem ve věci žalobkyně: žalobkyně , IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátkou advokát sídlem adresa proti žalovanému: žalovaný , narozený datum narození bytem adresa o zaplacení 12 625 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 625 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 460 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 565 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 12 625 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný neměl za období od 24. 9. 2022 do 16. 12. 2022 (celkem 84 dní) a dále v období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 (celkem 101 dní) stran vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla: , číslo, uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž dle údajů zapsaných v registru vozidel byl v rozhodných obdobích jeho provozovatelem. Žalobkyně má podle zvláštního zákona právo na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace v registru vozidel. Výše příspěvku za období od 24. 9. 2022 do 16. 12. 2022 činí 5 760 Kč. Za období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 činí výše příspěvku 6 565 Kč. Výše uvedených příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, po které žalovaný porušoval povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše zákonné denní sazby stanovené pro daný druh vozidla. Právo na příspěvky se žalobkyně u žalovaného pokusila uplatnit nejprve mimosoudní cestou, tudíž dále požaduje paušální náhradu nákladů jí v této souvislosti vzniklých, a to v celkové výši 600 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván dne 3. 2. 2023 k úhradě příspěvku za období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 a dále dne 18 5. 2023 k úhradě příspěvku za období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023. Výzvy obsahovaly všechny zákonem stanovené náležitosti. Splatnost příspěvku za období od 24. 9. 2022 do 16. 12. 2022 nastala dne 19. 4. 2023. Za období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 nastala splatnost příspěvku dne 1. 8. 2023. Žalovaný žalobkyni na příspěvcích ničeho neuhradil, a to ani přes opakované výzvy.
2. Žalovaný zůstal v průběhu řízení nečinný a ve věci se nijak nevyjádřil.
3. Účastníci na základě výzvy dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 460 Kč, a to za období od 24. 9. 2022 do 16. 12. 2022, po které nebylo k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla: , číslo, uzavřeno pojištění odpovědnosti s provozu vozidla. Současně byl žalovaný vyzván k zaplacení paušální náhrady nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 3. 2. 2023 a následně jej o zaplacení příspěvku opakovaně upomínala (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 2. 2023 ve spojení s dokladem o zaslání, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 5. 2023, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 6. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 11. 7. 2023).
5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 5. 2023 se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 565 Kč, a to za období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023, po které nebylo k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla: , číslo, uzavřeno pojištění odpovědnosti s provozu vozidla. Žalovaný byl žalobkyní zároveň vyzván k zaplacení paušální náhrady nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 18. 5. 2023 a následně jej o zaplacení příspěvku opakovaně upomínala (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 2. 2023 ve spojení s dokladem o zaslání, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 5. 2023)
6. Z údajů o vozidle zjištěných žalobkyní na základě zákonem předepsaného procesu vyplývá, že žalovaný byl v období od 24. 9. 2022 do 16. 12. 2022 a dále v období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 evidován jako provozovatel shora uvedeného vozidla7. Z předžalobních upomínky včetně dokladu o zaslání se podává, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužných příspěvků za rozhodná období, po která nebylo k vozidlu - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla: , číslo, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž byl současně poučen o možnosti uplatnění nároků žalobkyně na zaplacení dlužných příspěvků před soudem. Žalovaný žalobkyni navzdory zaslaným předžalobním upomínkám na dlužných příspěvcích ničeho neuhradil (předžalobní upomínka ze dne 5. 9. 2023, předžalobní upomínka ze dne 14. 11. 2023).
8. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. K vozidlu - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla: , číslo, nebylo v období od 24. 9. 2022 do 16. 12. 2022 a dále v období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalovaný byl jeho provozovatelem. Splatnost příspěvku za období od 24. 9. 2022 do 16. 12. 2022 nastala dne 19. 4. 2023 a příspěvku za období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 dne 1. 8. 2023. Žalobkyni vznikly náklady v souvislosti s mimosoudním uplatněném práva na příspěvek. Žalovaný žalobkyni k dnešnímu dni na dlužných příspěvcích a nákladech spojených s jejich uplatněním mimosoudní cestou ničeho neuhradil.
9. Po právní stránce soud posoudil věc následujícím způsobem.
10. Žalobkyně je , právnická osoba, , které podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti podle 6 odst. 1 písm. a) téhož zákona. Podle naposledy jmenovaného ustanovení platí, že provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. Žalovaný tuto povinnost porušil, když v období od 11. 2. 2023 do 14. 4. 2023 neměl uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stran shora uvedeného vozidla, jehož byl v rozhodném období provozovatelem. Vznikla mu proto podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti a dále paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek jsou v souladu s § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. stanoveny vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Podle § 5 citované vyhlášky činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí 300 Kč. Žalovanému proto vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za období od 24. 9. 2022 od 16. 12. 2022 příspěvek ve výši 5 460 Kč (65 Kč x 84 dní) a dále za období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 příspěvek ve výši 6 565 Kč (65 Kč x 101 dní). Žalobkyně má dále právo na zaplacení paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 600 Kč.
11. Jelikož žalovaný nezaplatil příspěvky za dobu bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výzvě žalobkyně řádně a včas, ocitl se prodlení. Žalobkyně má proto právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
12. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, a rozhodl proto tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 625 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním právním a skutkovým rozborem, písemné podání nebo návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.