8 C 77/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl asistentkou soudce Mgr. Kristýnou Samirou Saidovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek zdejšího soudu vyhlášený dne 11. 5. 2022, č. j. [číslo jednací], se zrušuje.

II. Řízení se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 22. 6. 2021 domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím z titulu poskytnuté záchytné služby žalovanému v protialkoholní záchytné stanici [ulice], která je provozovaná žalobkyní. Dne [datum] žalovaný zemřel. Podle ustanovení § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), přihlíží soud kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Dle § 107 odst. 2 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. V daném případě bylo usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne ze dne 2. 8. 2022, č. j. [číslo jednací], jež nabylo právní moci dne 2. 8. 2022, rozhodnuto o zastavení řízení s tím, že majetek nepatrné hodnoty byl vydán vypravitelce pohřbu, která tak nemá postavení dědice. Soud tak rozhodl v souladu s ustanovením § 104 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný zemřel dne [datum], po zahájení řízení, avšak nemá žádného procesního nástupce dle § 107 odst. 5 o. s. ř., a ztratil tak způsobilost být účastníkem řízení dle § 19 o. s. ř. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl za užití analogie dle § 96 odst. 2 o. s. ř. rovněž o zrušení rozsudku ze dne 11. 5. 2022. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle něhož žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud bylo řízení zastaveno.