Obvodní soud pro Prahu 7 · Rozsudek

8 C 87/2022

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-10-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH07:2022:8.C.87.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl ve prospěch vlastníka bytové jednotky o vyklizení bytu a její předání. Soud uznal, že nájem bytu přešel na žalovaného po smrti jeho matky, avšak skončil po uplynutí dvouleté lhůty. Žalovaný neměl právní základ pro užívání bytu po skončení nájmu a vlastník se domáhal ochrany svého vlastnického práva. Rozsudek byl vydán na základě § 1042 občanského zákoníku, který umožňuje vlastníkovi domáhat se ochrany proti neprávnímu užívání.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Punčochářem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: vyklizení bytu

I. Žalovaný je povinen vyklidit a vyklizený předat žalobkyni bytovou jednotku číslo o celkové rozloze 50 m² a velikosti 1+1, která se nachází ve druhém podlaží domu na adrese adresa.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou se žalobce jako vlastník domáhal vyklizení shora uvedené bytové jednotky. Žalovaný užíval byt na základě přechodu nájmu podle ust. § 2279 zák č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Nájem bytu přešel na žalovaného dne 9. 2. 2020 v důsledku úmrtí matky žalovaného paní jméno příjmení. příjmení jméno příjmení užívala byt na základě přechodu užívacího práva k bytu. Žalovanému skončil nájem bytu po uplynutí dvou let od přechodu nájmu, tj. dnem 9. 2. 2022. Žalovaný po skončení doby trvání nájmu byt dobrovolně nepředal a nevyklidil, ačkoli byl k tomu žalobkyní vyzván. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalobce je vlastníkem bytové jednotky číslo na adrese adresa (úmrtní list), která se stala uživatelem bytu (vyjádření anonymizována tři slova v obec a číslo ze dne 1.3.1990). Dle evidence předpisů plateb byt nadále užíval žalovaný, který byl vyzván k jeho vyklizení (výzva k vyklizení bytové jednotky ze dne 10.2.2022 a doručenka). Podle ust. § 1042 z.č. 82/2012 Sb. občanského zákoníku, vlastník se může domáhat ochrany proti každému, kdo neprávem do jeho vlastnického práva zasahuje nebo je ruší jinak než tím, že mu věc zadržuje. Podle § číslo (1) Zemře-li nájemce a nejde-li o společný nájem bytu, přejde nájem na člena nájemcovy domácnosti, který v bytě žil ke dni smrti nájemce a nemá vlastní byt. Je-li touto osobou někdo jiný než nájemcův manžel, partner, rodič, sourozenec, zeť, snacha, dítě nebo vnuk, přejde na ni nájem, jen pokud pronajímatel souhlasil s přechodem nájmu na tuto osobu. (2) Nájem bytu po jeho přechodu podle odstavce 1 skončí nejpozději uplynutím dvou let ode dne, kdy nájem přešel. Z výše uvedeného má sud za prokázáno, že pokud přešel nájem na žalovaného smrtí matky, tento skončil uplynutím dvouleté lhůty, tedy ke dni 9. 2. 2022. Žalovaný nedoložil jiný právní důvod pro užívání bytu a vlastník se tedy domáhá ochrany svého vlastnického práva dle ust. § 1042 obč. zákoníku. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k úspěchu nezastoupeného účastníka ve sporu za užití ust. § 151 odst.3 o.s.ř. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku a paušální náhrady za podání návrhu a účast u jednání ve výši 2x300 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.