10 C 103/2023

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Anonymizováno adresa, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovaným: 1. tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/1 zastoupený obecnou zmocněnkyní tituly před jménem jméno FO Adresa zainteresované osoby 0/0 2. Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 50 972 Kč s příslušenstvím Výrok č. II rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12.9.2024, č. j. 10 C 103/2023-142 se opravuje tak, že částka 2 549 Kč se nahrazuje částkou 4 157 Kč 1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení částky 50 972 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že ji byla svěřena Anonymizováno do správy budova č.p. 725 v k.ú. adresa, v níž se nachází byt č. hodnota, který byl pronajat žalovaným jako manželům smlouvou ze dne 30.3.2016. Byť nájem zanikl dne 1.5.2021 výpovědí, žalovaní byt nadále užívali až do 28.3.2022. Žalovaná částka sestává z dluhu za užívání bytu za měsíce únor a březen 2022 ve výši 23 765 Kč, dluhu na vyúčtování služeb za rok 2020 ve výši 7 861 Kč, dluhu na vyúčtování za roka 2021 ve výši 7 535 Kč, úroku z prodlení z dlužného nájemného kapitalizované ke dni 29.6.2021 v neuhrazené výši 11 645 Kč a nákladů na poštovné za výzvy k úhradě dluhu ve výši 166 Kč.

2. Podáním ze dne 29.4.2024 vzala žalobkyně žalobu zpět vůči žalovaném 1 v plném rozsahu a vůči žalované 2 pouze co do částky 23 753 Kč a příslušenstvím. Soud řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil usnesením ze dne 13.6.2024 č.j. 10 C 103/2023-122.

3. O zbytku nároku ve vztahu k žalované 2 rozhodl rozsudkem ze dne 12.9.2024 č.j. 10C 103/2023-142 a to tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrokem č. II. pak uložil žalované 2 nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši, které bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku. V písemném vyhotovení rozsudku pak soud uvedl ve výroku č. II. částku 2 549 Kč, byť z odůvodnění vyplývala částka jiná.

4. Podáním ze dne 27.9.2024 upozornila žalobkyně v případě nákladového výroku na rozpor mezi odůvodněním a částkou uvedenou v tomto výroku.

5. Při vyhotovování rozsudku se soud dopustil ve výroku II. písařské chyby, kdy namísto správné částky ve výši 4 157 Kč uvedl nedopatřením částku 2 549 Kč. Z odůvodnění rozsudku, a to odstavce 18 totiž jednoznačně vyplývá, že za účelně vynaložené náklady považoval soud částku 4 949 Kč (zahrnující soudní poplatek ve výši 2 549 Kč a částku 2 400 Kč, jako náklady odpovídající osmi úkonům u nezastoupeného účastníka), ze které s ohledem na míru úspěchu ve věci přiznal žalobkyni 84%, tj. částku 4 157 Kč.

6. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Proti opravovanému rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dní od právní moci opravného usnesení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.