10 C 48/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Alžbětou Pasternakovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 129 213,02 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni</b> <b>-) částku ve výši 1 647,46 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 647,46 Kč od [datum] do zaplacení a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku ve výši 1 200 Kč</b> <b>-) částku ve výši 10 000 Kč a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku ve výši 1 200 Kč</b> <b>-) částku ve výši 8 659,32 Kč a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky, částku ve výši 1 200 Kč</b> <b>-) částku ve výši 20 306,24 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 20 306,24 Kč od [datum] do zaplacení a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku ve výši 1 200 Kč</b> <b>-) částku ve výši 46 000 Kč a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku ve výši 1 200 Kč</b> <b>-) částku ve výši 100 Kč,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 42 500 Kč, zamítá</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám Mgr. [jméno] [příjmení] na náhradě nákladů řízení 13 852 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 129 213 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o nároky vyplývající z celkem tří smluv o sdružených službách dodávky elektřiny týkající se níže uvedených odběrných míst: -) odběrné místo [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizována dvě slova] kód: [číslo] (dále též jen jako„ odběrné místo [číslo]“). Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu podnikání produktové řady elektřina [anonymizováno], distribuční sazby [anonymizována dvě slova], se způsobem připojení 3 fázové s hodnotou jističe před elektroměrem 40 A. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do shora uvedeného odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Součástí smlouvy byly Obchodními podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny vydané žalobkyní. Smluvní strany se v citované smlouvě a Obchodních podmínkách dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zdaňovací období. Žalovaná byla rovněž srozuměna s tím, že žalobkyně je oprávněna měnit výši, počet a splatnost záloh i požadovat úhradu záloh tam, kde nebyly mezi smluvními stranami sjednány, novým rozpisem záloh, a to i v průběhu zúčtovacího období. Zaplacené zálohy v příslušném zúčtovacím období budou započteny ve faktuře a rozpis záloh pro další zúčtovací období společně s fakturou. Výše, počet a splatnost záloh je žalobkyní stanovena přiměřeně k ceně předpokládaného odběru elektřiny zákazníkem (žalovanou) a současně ceně za distribuční služby. V souladu s ustanovením článku 4 citovaných obchodních podmínek se smluvní strany dohodly, že cena za dodávku elektřiny je určena takto: a) cena distribuce elektřiny je stanovena ERÚ jako cena pevná v Cenovém rozhodnutí ERÚ podle Sazeb distribuce elektřiny, b) cena silové elektřiny (tj. cena za dodávku elektřiny bez distribučních služeb) je stanovena Obchodníkem v Ceníku podle produktů, c) k cenám uvedeným v písm. a) a písm. b) tohoto článku se připočítává daň z elektřiny, daň z přidané hodnoty, popřípadě další daně a poplatky stanovené příslušnými právními předpisy, a to ve výši a způsobem stanoveným příslušným právním předpisem, s tím, že žalobkyně je oprávněna v souladu s článkem 4 odst. 4.4 citovaných obchodních podmínek měnit cenu za elektřinu stanovenou ceníkem a zveřejňovat ji způsobem v tomto článku uvedeném a žalovaná je povinna se seznámit se změnami ceníku. Žalovaná byla podpisem smlouvy srozuměna se svými právy vyplývajícími pro ni z uzavřeného smluvního vztahu, mimo jiné s právem reklamovat provedené vyúčtování za dodávku a odběr elektřiny (článek 6), odstoupit od uzavřené smlouvy v případě nesouhlasu se změnou ceníku elektřiny (článek 4.5), se změnou obsahu obchodních podmínek (článek [číslo]), v případě podstatného porušení smlouvy na straně obchodníka (článek 8.3). Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum]. Žalovaná neuhradila včas zálohy splatné v měsíci září, října a prosinci 2019 a žalobkyně se proto domáhá zaplacení částky 300 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínek ze dne [datum] a ze dne [datum]. Žalovaná dále neuhradila žalobkyni vyúčtování ceny energie a souvisejících služeb ze dne [datum] na částku ve výši 1847.46 Kč včetně DPH. Faktura s variabilním symbolem [číslo] byla splatná dne [datum], přičemž 5 667,46 Kč představovalo cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], 300 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 4 320 Kč zaplacené zálohy a 200 Kč smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu [adresa]. Na tuto fakturu žalovaná neprovedla žádnou úhradu a dluh tak činí 1647,46 Kč Vedle shora uvedené částky se žalobkyně taktéž domáhá úhrady 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky, neboť dlužná pohledávka vyplývá ze závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou jako podnikateli. Strany si dále ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 2.000,00 Kč pro kategorii Podnikatel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Uvedené znamená, že žalovaná jednostranně ukončila smlouvu změnou dodavatele. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 40 000,00 Kč a to vyúčtováním pod [variabilní symbol] vystaveným dne [datum], splatným dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 20 měsíců po 2 000 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Vedle této smluvní pokuty se žalobkyně taktéž domáhá úhrady 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky, neboť dlužná pohledávka vyplývá ze závazkového vztahu mezi žalobkyni a žalovanou jako podnikateli. -) odběrné místo [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizována dvě slova] kód: [číslo] (dále též jen jako„ odběrné místo [číslo]“). Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu podnikání produktové řady elektřina [anonymizováno], distribuční sazby [anonymizována dvě slova], se způsobem připojení 3 fázové s hodnotou jističe před elektroměrem [anonymizována dvě slova] Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do shora uvedeného odběrného elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou s tím. Součástí smlouvy byly Obchodními podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny vydané žalobkyní. Strany si ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Uvedené znamená, že žalovaná jednostranně ukončila smlouvu změnou dodavatele. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 21 000 Kč a to vyúčtováním pod [variabilní symbol] vystaveným dne [datum], splatným dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 21 měsíců po 2 000 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 840,68 Kč. K úhradě tak zbývá 19 159,32 Kč Vedle této smluvní pokuty se žalobkyně taktéž domáhá úhrady 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky, neboť dlužná pohledávka vyplývá ze závazkového vztahu mezi žalobkyni a žalovanou jako podnikateli. -) odběrné místo [obec] parc. [číslo], [obec], [anonymizováno] kód: [číslo] (dále též jen jako„ odběrné místo [číslo]“). Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu podnikání produktové řady elektřina Standart, distribuční sazby Standard [anonymizováno], se způsobem připojení 3 fázové s hodnotou jističe před elektroměrem [anonymizována dvě slova] Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do shora uvedeného odběrného elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou s tím, že sdružené služby dodávky elektřiny se uskutečňují v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydaných žalobkyní. Pokud jde o stanovení ceny, záloh, vyúčtování a jeho splatnost platí totéž, co žalobkyně uvedla v případě odběrného místa [ulice a číslo] Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum]. Žalovaná neuhradila včas zálohy splatné v měsíci srpen, září, říjen a prosinec 2019 a žalobkyně se proto domáhá zaplacení částky 400 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínek ze dne [datum] a ze dne [datum]. Žalovaná dále neuhradila žalobkyni vyúčtování ceny energie a souvisejících služeb provedené fakturou s [variabilní symbol] za zúčtovací období od [datum] do [datum] za celkové množství odebrané elektřiny 16, [číslo] MWh, splatnou dne [datum] na částku 65 175,41 Kč, opravenou opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 20 506,24 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 8, [číslo] MWh za totožné zúčtovací období. Splatnost tohoto opravného daňového dokladu byla [datum]. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem žalobkyně vyúčtovala žalované: a) 52 406,24 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 8, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] [datum], a) 400 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, c) 32 500 Kč představující zaplacené zálohy, 200 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě tak zbývá částka 20 306,24 Kč Vedle této částky se žalobkyně domáhá též zaplacení 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním této pohledávky, neboť dlužná pohledávka vyplývá ze závazkového vztahu mezi žalobkyni a žalovanou jako podnikateli. Strany si dále ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 2.000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Uvedené znamená, že žalovaná jednostranně ukončila smlouvu změnou dodavatele. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 48 000,00 Kč a to vyúčtováním pod [variabilní symbol] vystaveným dne [datum], splatným dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 24 měsíců po 2 000 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada a žalovaná tak dluží 48 000 Kč Vedle této smluvní pokuty se žalobkyně taktéž domáhá úhrady 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky, neboť dlužná pohledávka vyplývá ze závazkového vztahu mezi žalobkyni a žalovanou jako podnikateli. Protože žalovaná neuhradila včas fakturu [variabilní symbol] ze dne [datum] splatnou dne [datum] domáhá se žalobkyně ještě úhrady smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s její úhradou přesahující 10 dní, přičemž tuto smluvní pokutu žalované vyúčtovala v rámci vyúčtování smluvních pokut pod [variabilní symbol]. Ke škodám, které jsou kompenzovány smluvní pokutou, žalobkyně uvedla, že je v podstatě nemožné je vyčíslit, a to s ohledem na povahu dodávané komodity. Pokud nasmlouvanou elektřinu neodebere konkrétní zákazník, má žalobkyně možnost ji odprodat jinému zákazníkovi, což ale může být s finanční ztrátou, neboť ji prodává za aktuální cenu na trhu bez ohledu na její cenu v době nákupu. Elektřina se totiž nakupuje se značným předstihem tak, aby mohl zákazníkovi garantovat dodávky elektřiny po celou dobu trávní smluvního vztahu. Škoda tedy může, ale nemusí vznikat. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná předmětná vyúčtování nikdy nereklamovala.

2. Žalovaná namítla, že rozporuje jak množství dodané elektřiny, tak oprávněnost nároku na zaplacení smluvních pokut. Má za to, že ujednání o smluvní pokutě jsou neplatná, a to zejména v případě, kdy je smluvní pokuta založena změnou dodavatele elektřiny, neboť penalizuje výkon práva žalovanou. Navíc dodávku elektřiny ukončila bezdůvodně sama žalovaná. I kdyby byl ujednání o smluvní pokutě platné, je její výše zjevně nepřiměřená a proto navrhuje moderaci její výše. Žalovaná dále popřela, že by se kdy ocitla v prodlení s úhradou záloh či nedoplatku. K prokázání svých tvrzení žalovaná neoznačila jediný důkaz s tím, že si teprve zajišťuje podklady.

3. Na vytýkací usnesení č.j. 10C 48/2021-68 ze dne 1.4.2021, doručené dne [datum], jímž byla vyzvána k doplnění následujících tvrzení -) co tvrdí ohledně množství dodané elektřiny včetně konkretizace odběrného místa, kterého se to týká -) zda, kdy a jakou formou ze shora uvedeného důvodu reklamovala vyúčtování -) ve všech případech, kdy popírá prodlení se zaplacením záloh či nedoplatků konkretizovala den a formu úhrady -) kdy žalobce ukončil dodávku elektřiny a kterých odběrných míst se to týkalo a označení důkazů k jejich prokázání, žalovaná nereagovala. Shora uvedená tvrzení nedoplnila k výzvě soudu ani při ústním jednání ve věci dne [datum]. Při jednání pouze doplnila, že výpočet výše smluvní pokuty neodpovídá smlouvě. Doba trvání závazku v délce 30 měsíců se totiž počítá ode dne účinnosti smlouvy, což je v případě prvního odběrného místa den [datum] a nikoliv [datum] (smluvní pokuta by měla odpovídat 22 měsícům a nikoliv 24 měsícům). Obdobně to platí i pro odběrné místo [číslo] kde účinnost smlouvy byla k [datum] a nikoliv k [datum], což činí rozdíl tří měsíců v případě každého nároku. Skutkový stav: <b>Odběrné místo [číslo].</b> 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a plné moci pro obchodníka ze dne [číslo] soud zjistil, že žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat počínaje dnem [datum] žalované pro potřebu podnikání elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizována dvě slova] kód: [číslo] a žalovaná se za to zavázala platit cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník a Ceník služeb s tím, že dodávky elektřiny se uskutečňují v souladu s Obchodními podmínkami [číslo] vydanými žalobkyní. Cena byla stanovena odkazem na produktovou řadu elektřina [anonymizováno] a jako distribuční sazba byla uvedena sazba Standard [anonymizováno] Smlouvou byly stanoveny měsíční zálohy ve výši 480 Kč s tím, že přepokládaná spotřeba činí 0,4 MWh/rok. Požadovaný termín zahájení dodávky odpovídal účinnosti smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinností s tím, že ji nelze vypovědět. Zákazník byl oprávněn odstoupit od smlouvy v případě závažného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalobkyně či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. Cena za dodávku silové elektřiny byla stanovena odkazem na Ceník uvedené produktové řady a cena služeb odkazem na Ceník služeb. Cena za dodávku silové elektřiny určená Ceníkem byly platné a účinné po dobu třiceti měsíců ode dne účinnosti smlouvy. Strany si dále ujednaly pro případ, že zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen innogy, zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva následně ukončena) směřující k předčasnému končení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od innogy) v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděné doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo Zákazník opakovaně (tzn. Dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně z důvodu neoprávněného odběru podle § 51 odst. 1 písm. B) energetického zákona dojde k přerušení dodávky a odstoupení od Smlouvy ze strany innogy) a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné Prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle Ceníku innogy se částky smluvních pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. Zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. [ulice] zálohy byla dle plánu záloh a plateb splatné vždy do 15. dne v měsíci.

5. Podle ceníku činila cena v prvních 10 měsících za 1 MWh částku 1 615 Kč, 65 Kč za stálý měsíční plat. Zálohy uvedené v plánu záloh na č.l. 23 spisu odpovídají svojí výši zálohám uvedeným ve smlouvě a jako den jejich splatnosti byl uveden 15. den v měsíci.

6. Žalované byla vyúčtována spotřeba za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 5 667,46 Kč včetně DPH s tím, že uhrazené zálohy činily 4 320 Kč a nedoplatek tak činí 1 347,46 Kč za elektřinu a 500 Kč za smluvní pokuty za pozdní platby. Celkem devět záloh ve výši 480 Kč bylo dle vyúčtování uhrazeno v těchto termínech: [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Spotřeba činila celkem 0, [číslo] MWh. Ve faktuře je rozepsáno, kolik celkem z vyúčtované částky připadá na platbu za distribuci, a kolik na platbu za dodávku (spotřebu energie, stálý měsíční plat a daň). Uvedené má soud za prokázané daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum].

7. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou o platbu záloh s tím, že ji upozorňovala na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy ze strany dodavatele. V upomínkách ji současně vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za neuhrazenou zálohu za měsíc září, říjen, prosinec 2019. Uvedené má soud za prokázané dopisy žalované ze dne [datum] a [datum] na č.l.

24. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 40 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o 20 měsíců s tím, že smlouva byla neoprávněně ukončena dne [datum] a konec smluvního období měl nastat až dne [datum]. Uvedené má soud za prokázané dopisem žalované ze dne [datum].

8. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalované, že odstoupila od smlouvy z důvodu objektivní nemožnosti plnění závazků plynoucích ze smlouvy, neboť došlo ke změně dodavatele ve prospěch jiného obchodníka.

9. Ke změně dodavatele došlo s účinností ke dni [datum], kdy žalovaná zahájila odběr u nového dodavatele, což má soud za prokázané záznamem elektronické komunikace obchodníka a [anonymizováno] trhu s elektřinou.

10. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 41 847,46 Kč, což má soud za prokázané tímto dopisem a poštovním podacím archem ze dne [datum].

11. Postup pro reklamace vyúčtování byl upraven v čl. 6 [anonymizována dvě slova] [číslo] to tak, že reklamaci je nutno uplatnit bez zbytečného odkladu poté, co smluvní strana mohla vadu zjistit s tím, že reklamace nemá odkladný účinek na splatnost plateb. Ustanovení dále obsahuje vymezení nezbytných náležitostí reklamace (uvedení nezbytných údajů a dále výstižný popis reklamované skutečnosti). Platební podmínky, vyúčtování a stanovení záloh bylo upraveno v čl. 5 Obchodních podmínek a to tak, že lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li [anonymizováno] lhůtu jinou, která ale nesmí být kratší než 10 dní ode dne jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. <b>Odběrné místo [číslo]</b> 12. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plné moci pro obchodníkovi ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se smlouvou ze dne [datum] zavázala dodávat počínaje dnem [datum] žalované pro potřebu podnikání elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizována dvě slova] kód: [anonymizováno] kód: [číslo], a žalovaná se za to zavázala platit cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník a Ceník služeb s tím, že dodávky elektřiny se uskutečňují v souladu s Obchodními podmínkami [číslo] vydanými žalobkyní. Cena byla stanovena odkazem na produktovou řadu elektřina Optimal a jako distribuční sazba byla uvedena sazba Standard [anonymizováno] Smlouvou byly stanoveny měsíční zálohy ve výši 640 Kč s tím, že předpokládaná spotřeba činí 1 MWh/rok. Požadovaný termín zahájení dodávky odpovídal účinnosti smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinností s tím, že ji nelze vypovědět. Zákazník byl oprávněn odstoupit od smlouvy v případě závažného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalobkyně či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. Cena za dodávku silové elektřiny je stanovena v Ceníku níže uvedené produktové řady a cena služeb v Ceníku služeb. Smlouva obsahovala totožné ujednání o smluvní pokutě, jaké je podrobně popsáno v odstavci 4 tohoto rozsudku v případě odběrného místa [číslo].

13. Ke změně dodavatele došlo s účinností ke dni [datum], kdy žalovaná zahájila odběr u nového dodavatele, což má soud za prokázané záznamem elektronické komunikace obchodníka a Operátora trhu s elektřinou.

14. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 21 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o 21 měsíců s tím, že smlouva byla neoprávněně ukončena dne [datum] a konec smluvního období měl nastat až dne [datum]. Uvedené má soud za prokázané dopisem žalované ze dne [datum].

15. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 19 159,32 Kč předžalobní výzvou ze dne [číslo] podanou k poštovní přepravě téhož dne, což má soud za prokázané poštovním podacím archem. <b>Odběrné místo [číslo]</b> 16. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plné moci pro obchodníkovi ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se smlouvou ze dne [datum] zavázala dodávat počínaje dnem [datum] žalované pro potřebu podnikání elektřinu do odběrného místa [obec] parc. [číslo], [obec], [anonymizováno] kód: [číslo] a žalovaná se za to zavázala platit cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník a Ceník služeb s tím, že dodávky elektřiny se uskutečňují v souladu s Obchodními podmínkami [číslo] vydanými žalobkyní. Cena byla stanovena odkazem na produktovou řadu elektřina Optimal a jako distribuční sazba byla uvedena sazba Standard C02d. Smlouvou byly stanoveny měsíční zálohy ve výši 6 500 Kč s tím, že předpokládaná spotřeba činí 13,7 MWh/rok. Požadovaný termín zahájení dodávky odpovídal účinnosti smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinností s tím, že ji nelze vypovědět. Zákazník byl oprávněn odstoupit od smlouvy v případě závažného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalobkyně či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. Cena za dodávku silové elektřiny byla stanovena odkazem na Ceník uvedené produktové řady a cena služeb odkazem na Ceník služeb. Cena za dodávku silové elektřiny určená Ceníkem byly platné a účinné po dobu třiceti měsíců ode dne účinnosti smlouvy. Smlouva obsahovala totožné ujednání o smluvní pokutě, jaké je podrobně popsáno v odstavci 4 tohoto rozsudku v případě odběrného místa [číslo]. [příjmení] do tohoto odběrného místa byla zahájena dne [datum], což má soud za prokázané potvrzením o zahájení odběru ze dne [datum] [ulice] zálohy byla dle plánu záloh a plateb splatné vždy do 15. dne v měsíci.

17. Podle ceníku činila cena v prvních 10 měsících za 1 MWh částku 1 881 Kč, 74 Kč za stálý měsíční plat.

18. Žalobkyně nejprve vyúčtovala spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] na částku 97 075,41 Kč s tím, že žalovaná uhradila na zálohách 32 500 Kč a k úhradě tak zbývá 64 575,41 Kč za spotřebu elektřiny a 500 Kč za smluvní pokuty za pozdní úhradu plateb, tj. celkem 65 575,41 Kč Celkem 5 záloh ve výši 6 500 Kč bylo dle vyúčtování uhrazeno v těchto termínech: [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Spotřeba činila celkem 16,424 MWh. Ve faktuře je rozepsáno, kolik celkem vyúčtované částky připadá na platbu za distribuci, a kolik na platbu za dodávku (spotřebu energie, stálý měsíční plat a daň). Uvedené má soud za prokázané daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum]. Žalobkyně následně vydala opravný daňový doklad č [číslo] ze dne [datum] s tím, že provozovatel distribuční soustavy dodatečně opravil technická data platná pro předmětnou smlouvu a ovlivnil tak výsledek vyúčtování spotřeby. Nedoplatek z původní faktury byl zahrnut do nového opravného daňového dokladu. Podle opravného vyúčtování činila skutečná spotřeba 8, [číslo] MWh, čemuž odpovídá částka 52 406,24 Kč včetně DPH, což oproti původním vyúčtování přestavuje rozdíl 44 669,17 Kč s tím, že nedoplatek činí 20 506,24 Kč. Splatnost této faktury byla stanovena na [datum].

19. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou o platbu záloh s tím, že ji upozorňovala na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy ze strany dodavatele. V upomínkách ji současně vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za neuhrazenou zálohu za měsíc srpen, září, říjen a prosinec 2019. Uvedené má soud za prokázané dopisy žalované ze dne [datum] a [datum], [datum] a [datum]. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury splatné dne [datum].

20. Ke změně dodavatele došlo s účinností ke dni [datum], kdy žalovaná zahájila odběr u nového dodavatele, což má soud za prokázané záznamem elektronické komunikace obchodníka a Operátora trhu s elektřinou.

21. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalované, že odstoupila od smlouvy z důvodu objektivní nemožnosti plnění závazků plynoucích ze smlouvy neboť došlo ke změně dodavatele ve prospěch jiného obchodníka.

22. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 48 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o 24 měsíců s tím, že smlouva byla neoprávněně ukončena dne [datum] a konec smluvního období měl nastat až dne [datum]. Uvedené má soud za prokázané dopisem žalované ze dne [datum].

23. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 68 606,24 Kč předžalobní výzvou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě následujícího dne, což má soud za prokázané poštovním podacím archem.

24. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou opakovaně k úhradě celé žalované částky, což má soud za prokázané tímto dopisem a poštovním podacím archem ze dne [datum].

25. Postup pro reklamace vyúčtování byl upraven v čl. 6 [anonymizována dvě slova] [číslo] to tak, že reklamaci je nutno uplatnit bez zbytečného odkladu poté, co smluvní strana mohla vadu zjistit s tím, že reklamace nemá odkladný účinek na splatnost plateb. Ustanovení dále obsahuje vymezení nezbytných náležitostí reklamace (uvedení nezbytných údajů a dále výstižný popis reklamované skutečnosti). Platební podmínky, vyúčtování a stanovení záloh bylo upraveno v čl. 5 Obchodních podmínek a to tak, že lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li [anonymizováno] lhůtu jinou, která ale nesmí být kratší než 10 dní ode dne jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Právní posouzení:

26. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

27. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

28. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

29. Podle ust. § 2051 o.z. nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty.

30. Podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

31. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

32. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1.200 Kč.

33. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované na základě tří smluv elektrickou energii celkem do tří odběrných míst. Žalovaná neprokázala, že by uhradila vyúčtování za elektřinu dodanou do odběrného místa [číslo]. Přes poučení soudu nijak nerozvedla své zcela vágní tvrzení a to, že rozporuje množství dodané elektřiny. Žalovaná netvrdila, že by předmětná vyúčtování kdykoliv ujednaným či jiným způsobem reklamovala. Žalovaná dále neprokázala, že by zálohy uhradila v jiném termínu, než jak je uvedeno ve vyúčtování. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá úhrady smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každou o více než 10 dní zpožděnou platbu zálohy, které byly splatné vždy do 15. dne v měsíci (v případě odběrného místa [číslo] se žalobce domáhá smluvní pokuty za opožděné platby záloh za měsíce září, říjen a prosinec 2019, v případě odběrného místa [číslo] – za opožděné platby záloh za měsíce srpen, září, říjen a prosinec 2019). K úhradě těchto smluvních pokut byla žalovaná vyzvána jednak upomínkami, jednak závěrečným vyúčtováním vystaveným při ukončení odběru. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že nárok na úhradu částky za odebranou elektřinu a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou více než deset dní zpožděnou platbu zálohy je oprávněný.

34. Provedenými důkazy má soud dále za prokázané, že žalovaná jednostranně ukončila odběr ještě před tím, než uplynula doba, na kterou byla každá jednotlivá smlouvy sjednána. Pro tento případ byla ujednána smluvní pokuta ve výši 2000 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy (odběrné místo [číslo]). V případě sjednané distribuční sazby [anonymizováno] (odběrné místo [číslo]) činila smluvní pokuta jen 1 000 Kč.

35. Žalovaná přestoupila k novému dodavateli v případě -) odběrného místa [číslo] – od [datum] – to znamená, že smlouvy ukončila předčasně o 20 měsíců (původně do [datum]) -) odběrného místa [číslo] – od [datum] – to znamená, že smlouvy ukončila předčasně o 21 měsíců (původně do [datum]) -) odběrného místa [číslo] – od [datum] – to znamená, že smlouvy ukončila předčasně o 23 měsíců (původně do [datum]) Přechod k novému dodavateli by nebyl možný, pokud by žalovaná neučinila aktivní kroky směřující ke změně dodavatel. Tím znemožnila žalobkyni, aby ji nadále dodávala na základě uzavřených smluv elektřinu a porušila tak svůj smluvní závazek vyplývající ze všech tří smluv, a to, že po dobu trvání smlouvy neučiní žádný právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy. Pro případ porušení této povinnosti si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč v případě odběrného místa [číslo] smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč v případě odběrného místa [číslo].

36. Ujednání o smluvní pokutě je dostatečně určité a dle názoru soud není nijak nemravné, neboť trh s komoditou jako je elektřinou má své specifika. Žalobkyně se v tomto případě zavázala dodávat žalované elektřinu po dobu 30 měsíců za předem dohodnutou cenu na celé toto období. [příjmení] mohla žalobkyně garantovat smluvené ceny a dodržet své závazky vyplývající ze smlouvy, musí elektřinu nakupovat s časovým předstihem a zajistil se tak proti pohybu cen. V případě, že některý zákazník ukončí smlouvu předčasně, může se ji stát, že přebytečnou energii musí odprodat za aktuální tržní cenu, která ale nemusí odpovídat ceně, za jakou ji v minulosti nakoupil. Navíc ji vznikla ztráta v podobě ušlého očekávaného zisku. Je proto pochopitelné, že se proti riziku vzniku takového škody jistí ujednáním o smluvní pokutě, které ve své podstatě představuje paušalizovanou náhradu škody zejména za situace, kdy se výše takto vzniklé škody velmi problematicky vyčísluje. Pokud žalovaná neměla zájem být vázána smlouvou po dobu 30 měsíců, mohla buď vznést požadavek na uzavření smlouvu na dobu neurčitou nebo s takovýmto požadavkem oslovit jiného dodavatele, což by se ale patrně odrazilo ve výši ceny za dodávku. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že ujednání o smluvní pokutě je platné.

37. Soud se dále zabýval námitkou žalované ohledně nepřiměřené výše smluvní pokuty a dospěl k závěru, že je na místě moderovat její výši, a to v případě odběrného místa [číslo]. S ohledem na výši předpokládaného odběru dle nastavených záloh (480 a 640 Kč měsíčně), považuje soud sjednanou pokutu ve výši 2 000 Kč pro první odběrné místo a 1 000 Kč pro druhé odběrné místo za nepřiměřené vysokou a proto ji v souladu s ust. § 2051 o.z. moderoval tak, že za odpovídající výši považuje částku 500 Kč měsíčně, což cca odpovídá výši měsíční zálohy a taktéž faktické měsíční spotřebě v těchto odběrných místech při zohlednění skutečnosti, že cena nezahrnuje pouze tzv. silovou elektřinu, ale i cenu za distribuci a ostatní služby, které shora uvedeným výkyvům nepodléhají. V případě třetího odběrného místa neshledal soud důvod výši smluvní pokuty moderovat, a to s ohledem na plánovanou spotřebu, ujednanou výši záloh 6 500 Kč měsíčně a faktickou spotřebu za ve výši 52 406 Kč za období sedmi měsíců. Za předčasné ukončení smlouvy soud přiznal žalobkyni smluvní pokutu: -) u odběrného místa [číslo] kde smlouva byla předčasně ukončena o 20 započatých kalendářních měsíců (ukončena ke dni [datum], přičemž měla trvat do [datum]) – ve výši 10 000 Kč (500 Kč x 20), -) u odběrného místa [číslo] kde smlouva byla předčasně ukončena o 21 započatých kalendářních měsíců (ukončena ke dni [datum], přičemž měla trvat do [datum]) – ve výši 10 500 Kč (500 Kč x 21), nicméně na smluvní pokutu již byla uhrazena dle tvrzení žalobkyně částka 1 840,68 Kč -) u odběrného místa [číslo] kde smlouva byla předčasně ukončena o 23 započatých kalendářních měsíců (ukončena ke dni [datum], přičemž měla trvat do [datum]) – ve výši 46 000 Kč (2 000 Kč x 23) a nikoliv v požadované výši 48 000 Kč, což by mělo odpovídat trvání závazku do [datum]. Skutečnost, že dodávka elektřiny byla zahájena nikoliv dne [datum], jak bylo ujednáno ve smlouvě, ale z neznámých důvodů až dne [datum], ještě neznamená, že se o tento jeden měsíc prodloužila doba trvání smlouvy, neboť ve smlouvě je jednoznačně uvedeno, že ta je uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti, přičemž tento den je ve smlouvě pevně stanoven dnem [datum] a není nijak vázán na okamžiku zahájení dodávky elektřiny.

38. Co do částky 42 500 Kč nárok na zaplacení smluvní pokuty zamítl (viz výrok č. II), přičemž -) 30 000 Kč z toho připadá na smluvní pokutu za odběrné místo [číslo] z důvodu moderace výše smluvní pokuty -) 10 500 Kč z toho připadá na smluvní pokutu za odběrného místo [číslo] z důvodu moderace výše smluvní pokuty -) 2 000 Kč z toho připadá na smluvní pokutu za odběrné místo [číslo] z důvodu nesprávného výpočtu délky období, po které měla žalovaná porušit svůj smluvní závazek 39. Nárok na uhrazení částky 1 200 Kč v případě jednotlivých pohledávek pak vyplývá z § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. Nárok na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. a jeho výše z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

40. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. podle míry úspěchu ve věci a více úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byla částka 129 213,03 Kč a žalobkyně byla úspěšná co do částky 86 713,02 Kč, což představuje míru úspěchu 67,11%: 32,89%. Žalobkyni tak náleží 34,22% z níže uvedených nákladů řízení (67,11% mínus 32,89% = 34,22%): -) soudní poplatek ve výši 5 169 Kč, -) odměna za zastupování advokátem ve výši 25 200 Kč za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, vyjádření ze dne [datum] a účast u jednání dne [datum]), kdy odměna za jeden úkon právní služby podle ust. § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) ve spojení s ust. § 11 odst. 1 AT činí 6 300 Kč -) částka 1 200 na náhradě hotových výdajů za pět shora uvedených úkonů právní služby po 300 Kč za každý dle § 13 odst. 3 AT, -) náhrada za promeškaný čas právního zástupce ve výši 8x za každou započatou půlhodinu strávenou cestou ze sídla advokáta ([anonymizováno] na [anonymizováno]) k soudu ([obec]) a zpět ve výši 100 Kč za každou i jen započatou půlhodinu podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. a) AT ve spojení s ustanovením § 14 odst. 3 AT, -) náhrada cestovních nákladů ve výši 2 398,21 Kč za cestu automobilem zn. Škoda Superb, [registrační značka], na shora uvedené trase v délce 360 km za cestu k soudnímu jednání dne [datum] při průměrné spotřebě 56,3 l/ km, ceně nafty 35,90 Kč a paušální náhradě 4,40 Kč/km -) a 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 5 712 Kč, tj. celkem částka 40 479,21 Kč. S ohledem na míru úspěchu ve věci pak žalobkyni náleží náhrada nákladů ve výši 13 852 Kč, což odpovídá 34,22 % z částky 40 479,21 Kč.

41. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.