11 C 75/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Kateřinou Janitorovou Sixtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 11 092 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 546 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 246 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení a částku 5 546 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 246 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 092 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písm r, reg. zn. SPZ, VIN VIN kód s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500Kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Jméno žalobkyně vyzvala dne 5. 5. 2022 žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb, o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období 1. 6. 2021 do 31. 7. 2025, sestávajícího ze základu příspěvku 5 246 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a následně dne 26. 5. 2022 vyzvala žalovaného v souladu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, sestávajícího ze základu příspěvku 5 246 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z výzvy ze dne 5. 5. 2022 a z výzvy ze dne 26. 5. 2022 se podává, že Jméno žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částek 2 x 5 246 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla za období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 a následně za období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písm r, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500Kg a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 86 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazují upomínky ze dne 2. 7. 2025. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k úhradě zákonného příspěvku za období 1. 6. 2021 až 31. 7. 2021se do jeho dispoziční sféry dostala dne 20. 5. 2022 a výzva k úhradě zákonného příspěvku za období 1. 8. 2021 až 30. 9. 2021se do jeho dispoziční sféry dostala dne 10. 6. 2022.

4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm a) zák. 168/1999Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Přičemž dle odstavce druhého citovaného ustanovení se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

6. Výše příspěvku, který je vlastník a provozovatel povinen zaplatit se vypočte dle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vedle tohoto příspěvku má Kancelář právo požadovat po povinném dle ust. § 4 odst. 4 zák. 168/1999Sb. i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Výše denního poplatku a těchto nákladů je dle § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999Sb. stanovena vyhláškou č. 205/1999Sb.

7. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, když výše denní sazby odpovídá výše uvedenému zákonu. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění a vymáhání a podle ustanovení § 1970 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 092 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.