12 C 159/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 12 514,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 514,98 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 514,98 Kč za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 12 514,98 Kč jakožto náhrady škody za nedovolený odběr elektřiny žalovaným v odběrovém místě ulice a číslo, PSČ obec. Částka se skládá z ceny odebrané elektřiny ve výši 1 083,45 Kč za 196 kWh a z 11 273,57 Kč jakožto nákladů na zjištění neoprávněného odběru. I přes předžalobní výzvu, která byla žalovanému zaslána datum, žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Ve věci byl zjištěn následující skutkový stav: Z protokolu o kontrole odběrného místa (č. l. 6 spisu) ze dne datum soud zjistil, že v odběrovém místě ulice a číslo, PSČ obec, prováděl žalovaný nedovolený odběr elektřiny. Z výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny (č. l. 8 spisu) vyplývá, že před začátkem odběru byl stav elektroměru 4 kWh a při zajištění elektroměru byl 198 kWh. Při ceně 5, 58476 Kč za kWh je celková cena odebrané elektřiny žalobcem 1 083,45 Kč Náklady spojené s přerušením neoprávněného odběru žalobkyně vyčíslila na 11 273,57 Kč. Dne datum odeslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu. (viz předžalobní výzvu ze dne datum na č. l. 11 spisu a dodejku na č. l. 12 spisu) Žalovaný v řízení neprokázal, že by na svůj dluh něčeho uhradil.

5. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně z § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Žalovaný neoprávněně odebral 194 kWh elektřiny, za což musí hradit 1 083,45 Kč. Dle výše uvedených ustanovení tvoří škodu neoprávněným odběrem způsobenou i nezbytné náklady vynaložené na zjištění a zabránění nedovolenému odběru. Žalobkyně tyto náklady doložila ve výši 11 273,57 Kč. Žalobkyně má za žalovaným splatnou pohledávku ve výši 12 514,98 Kč. Příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni podle § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).

7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 400 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z náhrady hotových výdajů za dva úkony po 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.