12 C 20/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 15 000 Kč za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá vydání bezdůvodného obohacení ve výši 15 000 Kč, které vzniklo žalované, když jí právní předchůdkyně žalobkyně, právnická osoba, zaslala datum na účet č. bankovní účet částku 15 000 Kč. Žalobkyně odvozuje svou aktivní procesní legitimaci ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne datum s právnická osoba Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění výzvou dne datum. Žalovaná ke dni podání žaloby na svůj dluh ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s..ř.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Dne datum zaslala právní předchůdkyně žalobkyně na účet žalované číslo 2010 15 000 Kč s variabilním symbolem číslo (viz potvrzení o provedení platby na č. l. 8) Číslo účtu a variabilní symbol odpovídají údajům uvedeným na smlouvě o spotřebitelském úvěru, která je vyplněna údaji žalované, ovšem není podepsaná. (viz smlouvu o spotřebitelském úvěru na č. l. 9) Žalobkyně uzavřela dne datum se společností právnická osoba smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byla i pohledávka za žalovanou. (viz smlouvu o postoupení pohledávek ze dne datum na č. l. 12 a příloha této smlouvy na č. l. 16 rv.) Žalované byla datum spolu s oznámením o postoupení pohledávky zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby vyzývající k úhradě dlužného úvěru. (viz výzvu k úhradě ze dne datum na č. l. 19 rv., oznámení o postoupení ze dne datum na č. l. 19 a podací lístek zásilky RR2701443696F na č. l. 11) Z všeobecných obchodních podmínek pro smlouvy o zápůjčce na č. l. 20 soud nic významného pro řízení nezjistil.

5. Žalovaná obdržela od právní předchůdkyně žalobkyně částku 15 000 Kč, a to bez právního důvodu. Obohatila se tak na cizí účet. Soud posoudil nárok žalobkyně jako bezdůvodné obohacení dle § 2993 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), které se vrací v plné výši v době, kdy ho nepoctivý příjemce získal dle § 3003 o. z.. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. Do prodlení se žalovaná dostala den následující po dni doručení výzvy k plnění, tedy po datum.

6. S ohledem na výše uvedené soud žalobě výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl.

7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu stovky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Tuto částku je žalovaná povinná hradit k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.