12 C 372/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO 05972515 sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 14 561,06 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 561,06 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 225,50 Kč od 27. 10. 2022 do 19. 6. 2023 kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 220,03 Kč od 28. 10. 2022 Kč do 19. 6. 2023, úrok ve výši 15% ročně z částky 12 461,06 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 12 461,06 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 14 561,06 Kč s příslušenstvím jakožto jistiny ve výši 12 461,06 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 100 Kč dle smlouvy o úvěru uzavřené mezi ní a žalovaným dne 29. 6. 2016. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobkyně přistoupila k jeho zesplatnění ke dni 26. 10. 2022. I přes předžalobní výzvu zaslanou žalovanému dne 22. 6. 2023, ten žalobkyni nic neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci po splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Soud zjistil, že strany sporu spolu uzavřely smlouvu o úvěru dne 29. 6. 2016, kdy žalobkyně poskytla žalovanému 51 000 Kč a ten se zavázal tuto částku splácet ve splátkách ve výši 1 014 Kč měsíčně. Sjednaný úrok byl ve výši 16,9 % z jistiny úvěru. Pro případ prodlení žalovaného si strany sjednaly poplatek ve výši 300 Kč za každou instanci prodlení se splátkou úvěru. (viz smlouvu o úvěru ze dne 29. 6. 2016 na č. l. 10-12 spisu) Žalobkyně poskytla žalovanému jistinu úvěru ve výši 51 000 Kč dne 29. 6. 2016, a to na účet č. č. účtu. (viz výpis z úvěrového účtu na č. l. 13-21 spisu) Žalovaný úvěr řádně nesplácel, tedy se dostal do prodlení a žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 26. 10. 2022. (viz rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 29. 10. 2022 na č. l. 22 spisu) Ke 30. 6. 2023 dlužil žalovaný na jistině žalobkyni 12 461,06 Kč a 2 100 Kč na poplatcích za prodlení s jednotlivými splátkami. (viz dokument s názvem podklady pro soudní jednání na č. l. 44-48 spisu) Žalobkyně zaslala žalovanému dne 22. 6. 2023 výzvu k úhradě dluhu ze dne 21. 6. 2023. (viz výzvu k úhradě dluhu ze dne 21. 6. 2023 na č. l. 8 spisu a poštovní podací archiv ze dne 22. 6. 2023 na č. l. 9 spisu)

5. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a § 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému 51 000 Kč. Žalovaný se zavázal jistinu splatit ve splátkách po 1 014 Kč. Žalovaný splátky řádně nesplácel, tedy je povinen zaplatit žalobkyni nesplacenou jistinu ve výši 12 461,06 Kč spolu s poplatkem za prodlení ve výši 2 100 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 225,50 Kč od 27. 10. 2022 do 19. 6. 2023 a úrokem ve výši 15 % z jistiny od 20. 6. 2023 do zaplacení. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě výrokem I. zcela vyhověl.

7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze soudního poplatku ve výši 800Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.