12 C 445/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená obecným zmocněncem Jméno zmocněnce, narozen Datum narození zmocněnce bytem Adresa zmocněnce o zaplacení 137 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3680 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 380 Kč od 22. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 %, částku 10 115 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 9 815 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, částku 5 546 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 246 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, částku 12 130 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 11 830 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, částku 15 952 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 15 652 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, částku 9 416 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 9 116 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, částku 10 706 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 406 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, částku 9 330 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 9 030 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 7 610 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 7 310 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 372 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 137 200 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených příspěvků za provoz motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Tato částka se skládá z nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3 380 Kč za období od 26. 4. 2019 do 16. 6. 2019, dále ve výši 9 815 Kč za období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 4 559 Kč za období od 25. 1. 2022 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 246 Kč za období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021, dále ve výši 10 406 Kč za období od 1. 1. 2022 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 11 830 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 9 116 Kč za období od 10. 2. 2022 do 26. 5. 2022, dále ve výši 9 030 Kč za období od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022, dále ve výši 7 310 Kč za období od 9. 9. 2022 do 2. 12. 2022 a dvanácti poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč, celkem částky 2 700 Kč.

3. Žalovaná popřela nárok žalobkyně co do vozidel RZ SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ, když tato vozidla nebyla v rozhodných obdobích ve vlastnictví žalované. To žalovaná žalobkyni již doložila kupními smlouvami a čestnými prohlášeními. Zbývající nároky týkající se vozidel RZ SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ, žalovaná výslovně uznala na přípravném jednání dne 27. 2. 2024 4. Žalobkyně podáním ze dne 1. 3. 2024 vzala co do nároků týkajících se vozidel RZ SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ RZ SPZ zpět. Soud řízení částečně zastavil usnesením ze dne 3. 4. 2024, č. j. 12 C 445/2023-189. Předmětem řízení zůstalo 84 485 Kč s příslušenstvím.

5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:

6. Z faktury číslo dokladu FVAD 2101/182001 na č. l. 196 spisu a kupní smlouvy uzavřené mezi společností Auto diskont a žalovanou na č. l. 196–197 včetně přílohy číslo 1 na č. l. 198 spisu soud zjistil, že žalovaná nabyla vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, dne 19. 7. 2018.

7. Z výzvy ze dne 6. 11. 2019 na č. l. 30 spisu plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo Audi A3 RZ SPZ nebylo v období od 26. 4. 2019 do 16. 6. 2019, tedy po dobu 52 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 3 680 Kč sestávající z 52 denních sazeb ve výši 65 Kč a příspěvku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy.

8. Z výzvy ze dne 16. 6. 2022 na č. l. 84 spisu plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo Audi A3 RZ SPZ nebylo v období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2021, tedy po dobu 151 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 9 815 Kč sestávající z 151 denních sazeb ve výši 65 Kč a příspěvku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy.

9. Že vozidlo Audi A3 RZ SPZ bylo ve výše uvedených obdobích ve vlastnictví žalované, doložila žalobkyně informacemi o vozidle model Audi A3 RZ SPZ na č. l. 19 spisu, zjištěnými údaji o vozidle, značka model Audi A3 RZ SPZ na č. l. 77 spisu a tabulkou nazvanou zjištěné údaje o vozidle na č. l. 195 spisu. Žalovaná tvrdila, že vozidlo v předmětných obdobích už nevlastnila. Za tímto účelem předložila žalované kupní smlouvu. V kupní smlouvě ale nebylo uvedeno, kdo za stranu prodávající smlouvu podepsal. Žalobkyně tedy žádala od žalované čestné prohlášení o prodeji od svědka prodeji přítomného. To vše vyplývá z mailové komunikace mezi účastníky na č. l. 142–159 spisu. Žalovaná doložila žalobkyni čestné prohlášení žalované o prodeji vozidla Audi A3 RZ SPZ, které se nachází na č. l. 140 spisu. Čestné prohlášení obsahuje pouze skutečnost, že k prodeji došlo dle kupní smlouvy. Soud žalované poskytl na přípravném jednání dne 27. 2. 2024 lhůtu 30 dnů s poučením dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. k doplnění skutečností týkajících se prodeje vozidla Audi A3 RZ SPZ. Žalovaná ničeho nedoplnila a ani se nedostavila na jednání ve věci dne 14. 5. 2024. Z toho důvodu žalovaná neunesla břemeno důkazní týkající se tvrzeného prodeje vozidla Audi A3 RZ SPZ soud má za to, že žalovaná v předmětných obdobích vozidlo vlastnila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění příspěvků ve výši 3 680 Kč a 9 815 Kč spolu s 600 Kč předžalobní upomínkou ze dne 17. 12. 2022 na č. l. 81 spisu.

10. K nárokům z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022 a z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 4 559 Kč za období od 25. 1. 2022 do 1. 5. 2022, soud neprováděl další dokazování, když je žalovaná výslovně uznala.

11. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 29. 9. 2022 na č. l. 28 spisu a daňového dokladu, faktury číslo FVAD 2101/182001 na č. l. 83 spisu soud nezjistil nic podstatného pro řízení.

12. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a to v podobě po částečném zastavení řízení. K vozidlům, jejichž vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tzv. povinné ručení) a žalovaná je tak dle § 4 odst. 1 zákona povinná zaplatit žalobkyni příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednáno pojištění, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb. Podle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky je žalovaná rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč za každý nárok žalobkyně. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku ve výši 84 485 Kč, o úroku z prodlení rozhodl dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2. o. s. ř. Řízení bylo částečně zastaveno co do částky 52 715 Kč s příslušenstvím, kdy co do této částky se jedná o neúspěch žalobkyně. Ta z procesního hlediska zavinila zastavení řízení. Nelze přisvědčit tvrzení žalobkyně, že by se tak stalo až na základě jednání žalované v průběhu řízení. Žalovaná naopak doložila, že s žalobkyní komunikovala emailem a poskytla jí čestná prohlášení o prodeji předmětných vozidel ještě před zahájením řízení, a to 19. 12. 2022. To vyplývá z mailové komunikace mezi účastníky na č. l. 154–156 spisu. Měl-li tedy účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Předmětem řízení byla částka 137 200 Kč. Žalobkyni bylo v řízení vyhověno v částce 84 485 Kč a nevyhověno v částce 52 715 Kč, tedy rozdíl úspěchu a neúspěchu žalobkyně představuje částka 31 770 Kč, což je po zaokrouhlení 23,16 % předmětu řízení.

14. Celkové účelně vynaložené náklady žalobkyně činí celkem 44 784 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 5484 Kč, odměnou za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, účast na přípravném jednání dne 27. 2. 2024) po 6 620 Kč s tarifní hodnotou ve výši 137 200 Kč dle § 7 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále též jako „AT“), tedy 26 480 Kč, odměnou za 1 úkon právní služby (účast na jednání dne 14. 5. 2024) po 4 500 Kč s tarifní hodnotou ve výši 84 485 Kč dle § 7 odst. 5 AT a náhradou hotových výdajů advokáta za uvedených 5 úkonů právní služby po 300 Kč, celkem 1 500 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 6 821 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů za úkon částečného zpětvzetí, když se jedná o úkon zaviněný žalobkyní nedůvodným podáním žaloby v zpět vzaté částce. Opačný postup by šel k tíži žalované, což je nepřípustné.

15. Přiznaná náhrada nákladů žalobkyně ve výši 23,16 % z 44 784 Kč činí 10 372 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

16. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu (exekuce).