12 C 445/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená obecným zmocněncem Jméno zmocněnce , narozen Datum narození zmocněnce bytem Adresa zmocněnce o zaplacení 137 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyničástku 3680 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 3 380 Kč od 22. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 %,částku 10 115 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 9 815 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,částku 5 546 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 5 246 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,částku 12 130 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 11 830 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,částku 15 952 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 15 652 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,částku 9 416 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 9 116 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,částku 10 706 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 10 406 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,částku 9 330 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 9 030 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,částku 7 610 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 7 310 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 372 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 137 200 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených příspěvků za provoz motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Tato částka se skládá z nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3 380 Kč za období od 26. 4. 2019 do 16. 6. 2019, dále ve výši 9 815 Kč za období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 4 559 Kč za období od 25. 1. 2022 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 246 Kč za období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021, dále ve výši 10 406 Kč za období od 1. 1. 2022 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 11 830 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 9 116 Kč za období od 10. 2. 2022 do 26. 5. 2022, dále ve výši 9 030 Kč za období od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022, dále ve výši 7 310 Kč za období od 9. 9. 2022 do 2. 12. 2022 a dvanácti poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč, celkem částky 2 700 Kč.

3. Žalovaná popřela nárok žalobkyně co do vozidel RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , když tato vozidla nebyla v rozhodných obdobích ve vlastnictví žalované. To žalovaná žalobkyni již doložila kupními smlouvami a čestnými prohlášeními. Zbývající nároky týkající se vozidel RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , žalovaná výslovně uznala na přípravném jednání dne 27. 2. 20244. Žalobkyně podáním ze dne 1. 3. 2024 vzala co do nároků týkajících se vozidel RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, RZ , SPZ, zpět. Soud řízení částečně zastavil usnesením ze dne 3. 4. 2024, č. j. 12 C 445/2023-189. Předmětem řízení zůstalo 84 485 Kč s příslušenstvím.

5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:

6. Z faktury číslo dokladu FVAD 2101/182001 na č. l. 196 spisu a kupní smlouvy uzavřené mezi společností Auto diskont a žalovanou na č. l. 196–197 včetně přílohy číslo 1 na č. l. 198 spisu soud zjistil, že žalovaná nabyla vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , dne 19. 7. 2018.

7. Z výzvy ze dne 6. 11. 2019 na č. l. 30 spisu plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo Audi A3 RZ , SPZ, nebylo v období od 26. 4. 2019 do 16. 6. 2019, tedy po dobu 52 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 3 680 Kč sestávající z 52 denních sazeb ve výši 65 Kč a příspěvku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy.

8. Z výzvy ze dne 16. 6. 2022 na č. l. 84 spisu plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo Audi A3 RZ , SPZ, nebylo v období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2021, tedy po dobu 151 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 9 815 Kč sestávající z 151 denních sazeb ve výši 65 Kč a příspěvku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy.

9. Že vozidlo Audi A3 RZ , SPZ, bylo ve výše uvedených obdobích ve vlastnictví žalované, doložila žalobkyně informacemi o vozidle model Audi A3 RZ , SPZ, na č. l. 19 spisu, zjištěnými údaji o vozidle, značka model Audi A3 RZ , SPZ, na č. l. 77 spisu a tabulkou nazvanou zjištěné údaje o vozidle na č. l. 195 spisu. Žalovaná tvrdila, že vozidlo v předmětných obdobích už nevlastnila. Za tímto účelem předložila žalované kupní smlouvu. V kupní smlouvě ale nebylo uvedeno, kdo za stranu prodávající smlouvu podepsal. Žalobkyně tedy žádala od žalované čestné prohlášení o prodeji od svědka prodeji přítomného. To vše vyplývá z mailové komunikace mezi účastníky na č. l. 142–159 spisu. Žalovaná doložila žalobkyni čestné prohlášení žalované o prodeji vozidla Audi A3 RZ , SPZ, , které se nachází na č. l. 140 spisu. Čestné prohlášení obsahuje pouze skutečnost, že k prodeji došlo dle kupní smlouvy. Soud žalované poskytl na přípravném jednání dne 27. 2. 2024 lhůtu 30 dnů s poučením dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. k doplnění skutečností týkajících se prodeje vozidla Audi A3 RZ , SPZ, . Žalovaná ničeho nedoplnila a ani se nedostavila na jednání ve věci dne 14. 5. 2024. Z toho důvodu žalovaná neunesla břemeno důkazní týkající se tvrzeného prodeje vozidla Audi A3 RZ , SPZ, soud má za to, že žalovaná v předmětných obdobích vozidlo vlastnila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění příspěvků ve výši 3 680 Kč a 9 815 Kč spolu s 600 Kč předžalobní upomínkou ze dne 17. 12. 2022 na č. l. 81 spisu.

10. K nárokům z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022, z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 15 652 Kč za období od 1. 11. 2021 do 1. 5. 2022 a z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 4 559 Kč za období od 25. 1. 2022 do 1. 5. 2022, soud neprováděl další dokazování, když je žalovaná výslovně uznala.

11. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 29. 9. 2022 na č. l. 28 spisu a daňového dokladu, faktury číslo FVAD 2101/182001 na č. l. 83 spisu soud nezjistil nic podstatného pro řízení.

12. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a to v podobě po částečném zastavení řízení. K vozidlům, jejichž vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tzv. povinné ručení) a žalovaná je tak dle § 4 odst. 1 zákona povinná zaplatit žalobkyni příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednáno pojištění, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb. Podle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky je žalovaná rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč za každý nárok žalobkyně. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku ve výši 84 485 Kč, o úroku z prodlení rozhodl dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2. o. s. ř. Řízení bylo částečně zastaveno co do částky 52 715 Kč s příslušenstvím, kdy co do této částky se jedná o neúspěch žalobkyně. Ta z procesního hlediska zavinila zastavení řízení. Nelze přisvědčit tvrzení žalobkyně, že by se tak stalo až na základě jednání žalované v průběhu řízení. Žalovaná naopak doložila, že s žalobkyní komunikovala emailem a poskytla jí čestná prohlášení o prodeji předmětných vozidel ještě před zahájením řízení, a to 19. 12. 2022. To vyplývá z mailové komunikace mezi účastníky na č. l. 154–156 spisu. Měl-li tedy účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Předmětem řízení byla částka 137 200 Kč. Žalobkyni bylo v řízení vyhověno v částce 84 485 Kč a nevyhověno v částce 52 715 Kč, tedy rozdíl úspěchu a neúspěchu žalobkyně představuje částka 31 770 Kč, což je po zaokrouhlení 23,16 % předmětu řízení.

14. Celkové účelně vynaložené náklady žalobkyně činí celkem 44 784 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 5484 Kč, odměnou za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, účast na přípravném jednání dne 27. 2. 2024) po 6 620 Kč s tarifní hodnotou ve výši 137 200 Kč dle § 7 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále též jako „AT“), tedy 26 480 Kč, odměnou za 1 úkon právní služby (účast na jednání dne 14. 5. 2024) po 4 500 Kč s tarifní hodnotou ve výši 84 485 Kč dle § 7 odst. 5 AT a náhradou hotových výdajů advokáta za uvedených 5 úkonů právní služby po 300 Kč, celkem 1 500 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 6 821 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů za úkon částečného zpětvzetí, když se jedná o úkon zaviněný žalobkyní nedůvodným podáním žaloby v zpět vzaté částce. Opačný postup by šel k tíži žalované, což je nepřípustné.

15. Přiznaná náhrada nákladů žalobkyně ve výši 23,16 % z 44 784 Kč činí 10 372 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

16. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.