12 C 470/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 64 595,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 64 595,48 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 64 595,48 Kč od 23. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 584 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 64 595,48 Kč s příslušenstvím jakožto jistiny dle smlouvy o úvěru uzavřené mezi ní a žalovaným dne 20. 11. 2022. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobkyně přistoupila k jeho zesplatnění ke dni 18. 8. 2023. I přes předžalobní výzvu zaslanou žalovanému dne 18. 8. 2023, ten žalobkyni ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci po splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Soud zjistil, že strany sporu spolu uzavřely smlouvu o úvěru dne 20. 11. 2022, kdy žalobkyně poskytla žalovanému 65 000 Kč a ten se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 59 488 Kč. Sjednaný úrok byl ve výši 24,46 % z jistiny úvěru. Z jistiny úvěru bylo 31 297 Kč určeno k uhrazení předcházejících dluhů žalovaného vůči žalobkyni a 12 250 Kč k úhradě nákladů žalobkyně spojených s úvěrem. (viz smlouvu o úvěru ze dne 20. 11. 2022 na č. l. 17-24 spisu) Žalobkyně poskytla žalovanému jistinu úvěru ve výši 21 453 Kč dne 19. 12. 2022, a to na účet č. č. účtu. (viz detail pohybu na účtu na č. l. 26 spisu) Částku ve výši 31 297 Kč žalobkyně převedla dne 19. 12. 2022 na svůj účet vedený u téže banky. (viz detail pohybu na účtu na č. l. 25 spisu) Žalovaný na úvěr splatil částku ve výši 81 345,52 Kč, ovšem neuhradil splátku splatnou dne 15. 2. 2023. Žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 18. 8. 2023, a to dopisem, který je zároveň předžalobní upomínkou. (viz předžalobní výzva, zesplatnění dluhu, oznámení ze dne 18. 8. 2023 na č. l. 27 spisu) Předžalobní upomínku žalobkyně odeslala žalovanému dne 18. 8. 2023. (viz podací lístek zásilky č. RR2712173751F na č. l. 11 spisu)

5. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a § 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému 65 000 Kč, a to na účely dle smlouvy. Žalovaný se zavázal jistinu splatit ve splátkách, které ovšem řádně nesplácel, tedy je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 64 595,48 Kč O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě výrokem I. zcela vyhověl.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 14 584 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 584 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 3 700 Kč dle § 7 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tedy 11 100 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 8. adresa k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu (exekuce).