13 C 43/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Tomášem Kubcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 340,59 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 340,59 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 340,59 Kč od 8. 2. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 089 Kč k rukám právního zástupce žalobce, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení částky 7 340,59 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od 8. 2. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat do určeného odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný neuhradil cenu za služby poskytnuté v období 12. 1. 2019 až 10. 1. 2020 ve výši 7 340,59 Kč vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 17. 1. 2020, se splatností ke dni 7. 2. 2020. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, avšak neúspěšně. Soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nijak nevyjádřil, k otázce rozhodnutí věci bez nařízení jednání se nevyjádřil žádný z účastníků. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Na základě provedených důkazů má pak soud za prokázaný tento skutkový stav: Ze smlouvy o dodávce a odběru zemního plynu [číslo] plyne, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Z faktury [číslo] vystavené dne 17. 1. 2020 plyne, že žalovanému byla vyúčtována cena za 9,115 MWh plynu odebraného v období 12. 1. 2019 až 10. 12. 2020 v celkové výši 7 340,59 Kč se splatností ke dni 7. 2. 2020. Z listiny datované dne 9. 7. 2020 plyne, že právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 62 odst. 1, 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný nesplnil povinnost plynoucí ze zákona a ze smlouvy, neboť neuhradil žalobcem vyúčtovanou cenu na odebraný plyn. O úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné částky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci proti žalovanému náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 089 Kč. Z toho částku 1 000 Kč za soudní poplatek za žalobu, dále odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), neboť žalobce vede u zdejšího soudu další řízení s obdobnými předměty sporu, která byla zahájena na základě shodného formulářového typu žaloby, tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru, předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Soud určil tuto odměnu na částku 600 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění). Soud dále přiznal náhradu hotových výdajů advokáta za výše uvedené úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. S ohledem na skutečnost, že je zástupce žalobce plátcem DPH, náleží k částce sazba DPH ve výši 21 %, tedy částka 189 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobci, jemuž byla přiznána náhrada nákladů, v tomto řízení zastupoval advokát, bylo ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. rozhodnuto tak, že žalovaný je povinen náhradu nákladů zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.