16 C 129/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Janou Tůmovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 24 682 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 419 Kč a částku ve výši 671 Kč a částku ve výši 8 396 Kč a částku ve výši 1 622 Kč a částku ve výši 12 867 Kč a částku ve výši 2 546 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 166 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, to do tří dnů od právní moci toho rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 24 682 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že Strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] Smlouva se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky [příjmení], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována čtyři slova]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 6 586,00 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum], když ale dle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli, tedy žalobci, pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy až do [datum], žalobce nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění - tj. do jeho zániku [datum] včetně. Žalobce tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 3 419,00 Kč. Žalobce dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizoval, tj. celkem částku 671,00 Kč. Dále strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky [anonymizována tři slova], [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována čtyři slova]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 20 841,00 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum], když ale dle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli, tedy žalobci, pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy až do [datum], žalobce nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění - tj. do jeho zániku [datum] včetně. Žalobce tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 8 396,00 Kč. Žalobce dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizoval, tj. celkem částku 1 622,00 Kč. Dále strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky AUDI, typ A8, [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována čtyři slova]“. První pojistné bylo sjednáno ve výši 16 113,00 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce půlroční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum], když ale dle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli, tedy žalobci, pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy až do [datum], žalobce nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění - tj. do jeho zániku [datum] včetně. Žalobce tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 12 867,00 Kč. Žalobce dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však tj. celkem částku 2 546,00 Kč. Dále žalobci vznikl nárok na úhradu sjednaného poplatku ve výši 3x190 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle ust. § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, resp. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc projednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení (právní zástupkyně žalobkyně se z jednání omluvila dne [datum], kdy souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán).

4. Soud provedl následující listinné důkazy: Pojistná smlouva o kompletním pojištění vozidla na č.l. 8 - 9 spisu, Žádost pojistníka o objednání vstupní odborné prohlídky vozidla na č.l. 10 spisu, Záznam z jednání na č.l. 10 p.v. - 11 spisu, Kopie Velkého technického průkazu na č.l. 11 p.v. - 12 spisu, Vinkulace pojistného plnění na č.l. 12 p.v. – 13 spisu, Smlouva o poskytování služeb systému sherlog na č.l. 13 p.v. – 14 spisu, Souhlas oprávněné osoby se sjednáním pojistné smlouvy na č.l. 14 spisu, Kopie dodejky na čl. 15, 15 p.v. spisu, Příloha k pojistné smlouvě na č.l. 17 p.v. spisu, Povinné informace o zájemce o pojištění na č.l. 19, 19 p.v. spisu, Kopie dodejky na č.l. 20, 21 spisu, Pojistná smlouva – komplexní pojištění na č.l. 22 – 23 p.v. spisu vč. přílohy na č.l. 24 spisu, Žádost o vinkulaci na č.l. 26 spisu, Uznání dluhu s rozložením dluhu do splátek na č.l. 30 spisu, Kopie poštovního podacího archu na č.l. 31 spisu, Předžalobní upomínka na č.l. 32, 33 spisu, Upomínka na č.l. 34 spisu, Informace o zániku pojištění odpovědnosti za škodu na č.l. 35 spis., Výpis z centrální evidence obyvatel na č.l. 36, 36 p.v. spisu, Výpis z web klient eLustrace na č.l. 39 spisu.

5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaná je pojistníkem u vozidel [anonymizována tři slova], [registrační značka] když uzavřela dne [datum] s žalobkyní smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] zavázala se hradit roční pojistné ve výši 6865 Kč. Žalovaná je pojistníkem u vozidel [příjmení], typ [anonymizováno], [registrační značka], když uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] zavázala se hradit roční pojistné ve výši 3110 Kč. Žalovaná je pojistníkem u vozidel a [anonymizována tři slova], [registrační značka], když uzavřela s žalobkynídne [datum] smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] zavázala se hradit roční pojistné ve výši 3872 Kč. Žalované bylo doručeno oznámení o ukončení pojistných smluv pro neplacení pojistného, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě pojistného plnění a zaslala jí předžalobní výzvu, nicméně žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná v řízení netvrdila, že by pojistné uhradila. Proto soud rozhodl, že je žaloba důvodná.

6. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako dlužné pojistné ze smlouvy uzavřené v souladu s § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy právo žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1968 a 1970 o.z., a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb..

7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

8. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 166 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 988 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 682 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.